I CSK 679/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie strony powodowej i uzupełnił postanowienie o kosztach zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Sprawa dotyczyła ochrony dóbr osobistych, w której strona powodowa (Gmina O.) wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie strony powodowej, odrzucając je co do jednego z punktów postanowienia. Ponadto, Sąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie, zasądzając od strony powodowej na rzecz strony pozwanej (T. sp. z o.o.) zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Tomasza Szanciło rozpoznał sprawę z powództwa Gminy O. przeciwko T. sp. z o.o. w W. o ochronę dóbr osobistych. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 11 czerwca 2019 r. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy postanowił odrzucić zażalenie pozwanego dotyczące punktu 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2020 r. (sygn. akt I CSK 679/19). Dodatkowo, Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie z punktu 1, dodając punkt III, który stanowił, że zasądza od Gminy O. na rzecz T. spółki z o.o. w W. kwotę 1.800 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie zostało odrzucone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie strony powodowej, co sugeruje brak podstaw do jego uwzględnienia lub naruszenie wymogów formalnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strona wygrywająca
T. sp. z o.o. w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gmina O. | instytucja | powód |
| T. sp. z o.o. w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odrzuca zażalenie pozwanego co do punktu 2 postanowienia Sądu Najwyższego uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego ... poprzez dodanie punku III Zasądza od Gminy O. na rzecz T. spółki z o.o. w W. kwotę 1.800 zł ... tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i wysokości kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące kwestii proceduralnych i kosztów postępowania, bez znaczących nowości prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 679/19 POSTANOWIENIE Dnia 23 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z powództwa Gminy O. przeciwko T. sp. z o.o. w W. o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 lipca 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 11 czerwca 2019 r., sygn. akt V ACa (…), 1. odrzuca zażalenie pozwanego co do punktu 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2020 r. (I CSK 679/19); 2. uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z punktu 1 poprzez dodanie punku III o treści: "Zasądza od Gminy O. na rzecz T. spółki z o.o. w W. kwotę 1.800 zł (jeden tysiąc osiemset złotych) również tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI