I CSK 675/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia dotyczącego kosztów postępowania po cofnięciu skargi kasacyjnej i oddalił wniosek powódki o uzupełnienie tego postanowienia z uwagi na niezłożenie wniosku o zasądzenie kosztów w terminie.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu swojego wcześniejszego postanowienia z 6 października 2023 r. Omyłka dotyczyła podstawy rozstrzygnięcia o kosztach postępowania po cofnięciu skargi kasacyjnej. Sąd sprostował uzasadnienie, usuwając wskazanie na "punkt 1" i ostatnie zdanie. Ponadto, Sąd oddalił wniosek powódki o uzupełnienie postanowienia, ponieważ nie został złożony w terminie wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego w związku z cofnięciem skargi przez stronę przeciwną.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z powództwa M. S. przeciwko Bank S.A. w W. o zapłatę, rozpatrzył wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu postanowienia z dnia 6 października 2023 r. (sygn. akt I CSK 675/23). Omyłka dotyczyła wskazania podstawy rozstrzygnięcia o kosztach postępowania po cofnięciu skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 w zw. z art. 390 § 1 i art. 398^21 k.p.c., sprostował uzasadnienie, skreślając wyrazy „punkcie 1” oraz ostatnie zdanie rozpoczynające się przyimkiem „O” i kończące skrótowcem „k.p.c.”. Następnie, Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek powódki z dnia 24 listopada 2023 r. o uzupełnienie postanowienia z 6 października 2023 r. Wniosek ten został oddalony na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 398^21 k.p.c. Uzasadnieniem oddalenia było niezłożenie przez powódkę w terminie wniosku o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej przez stronę przeciwną. Sąd wskazał, że w razie cofnięcia skargi kasacyjnej, postępowanie jest umarzane, a o kosztach orzeka się jak przy cofnięciu pozwu. Termin na złożenie wniosku o zwrot kosztów biegnie od dnia otrzymania pisma o cofnięciu skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 132 § 1 i 1^1 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek podlega oddaleniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek powódki o uzupełnienie postanowienia dotyczącego kosztów postępowania po cofnięciu skargi kasacyjnej, ponieważ powódka nie złożyła wniosku o zasądzenie kosztów w ustawowym terminie, który biegnie od dnia otrzymania pisma o cofnięciu skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| Bank S.A. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 350 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu.
k.p.c. art. 390 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu postanowienia.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący skutków cofnięcia skargi kasacyjnej, w tym orzekania o kosztach.
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowania przed Sądem Najwyższym, w tym w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w przypadku cofnięcia pozwu, stosowany odpowiednio do cofnięcia skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 203 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w przypadku cofnięcia pozwu, stosowany odpowiednio do cofnięcia skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 132 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy doręczania pism procesowych między pełnomocnikami, istotny dla biegu terminów.
k.p.c. art. 132 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy doręczania pism procesowych między pełnomocnikami, istotny dla biegu terminów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezłożenie wniosku o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego w terminie uzasadnia oddalenie wniosku o uzupełnienie postanowienia. Omyłka pisarska w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego podlega sprostowaniu.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia oddala wniosek powódki o uzupełnienie postanowienia w razie cofnięcia skargi kasacyjnej [...] Sąd Najwyższy umarza postępowanie kasacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu od jego otrzymania biegł dwutygodniowy termin na złożenie wniosku o zwrot kosztów postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kosztów postępowania po cofnięciu skargi kasacyjnej, terminów na złożenie wniosków o zasądzenie kosztów oraz zasad sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej i niezłożenia wniosku o koszty w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami postępowania po cofnięciu skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
“Koszty po cofnięciu skargi kasacyjnej: Sąd Najwyższy przypomina o terminach.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 675/23 POSTANOWIENIE 18 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 18 czerwca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. S. przeciwko Bank S.A. w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank S.A. w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 19 października 2022 r., V Ca 1716/21, w przedmiocie rozpoznania wniosku strony 1) prostuje oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z 6 października 2023 r., sygn. akt I CSK 675/23, w ten sposób, że na stronie 3 w ostatnim akapicie skreśla wyrazy „punkcie 1” oraz zdanie ostatnie rozpoczynające się przyimkiem „O” i kończące skrótowcem „k.p.c.”; 2) oddala wniosek powódki z 24 listopada 2023 r. o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 6 października 2023 r., sygn. akt I CSK 675/23. UZASADNIENIE Zasadnicze powody rozstrzygnięcia 1. W uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z 6 października 2023 r., sygn. akt I CSK 675/23, omyłkowo wskazana została podstawa rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, w związku z czym – wobec cofnięcia skargi kasacyjnej przez skarżącą i braku wniosku o zasądzenie kosztów postępowania w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej uzasadnienie powyższego postanowienia w tym zakresie podlegało sprostowaniu. 2. Wniosek powódki o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 6 października 2023 r. podlegał oddaleniu, a to wobec niezłożenia w terminie wniosku o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej przez stronę przeciwną. W razie cofnięcia skargi kasacyjnej na mocy art. 398 21 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy umarza postępowanie kasacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu (art. 99 w zw. z art. 203 § 3 k.p.c.). W niniejszej sprawie w niosek powódki zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną nie był powiązany z cofnięciem skargi, a nie został złożony wniosek w tym zakresie we właściwym terminie, przy uwzględnieniu faktu, że pismo z 24 lipca 2023 r. zostało przesłane bezpośrednio pełnomocnikowi powódki ( art. 132 § 1 i 1 1 k.p.c.) i od jego otrzymania biegł dwutygodniowy termin na złożenie wniosku o zwrot kosztów postępowania kasacyjnego z uwagi na cofnięcie skargi kasacyjnej (zob. np. – zamiast wielu – postanowienia SN: z 3 sierpnia 2021 r., I CSK 333/21; z 22 czerwca 2023 r., I CSK 2807/22; z 3 sierpnia 2023 r., I CSK 150/23; z 3 sierpnia 2023 r., I CSK 2807/22). Odpowiednio stosowany bowiem art. 203 § 3 k.p.c. w postępowaniu kasacyjnym w związku z art. 132 § 1 i 1 1 k.p.c. nakazuje liczenie biegu terminu na złożenie wniosku o zwrot kosztów od dnia otrzymania pisma (odpisu) o cofnięciu skargi kasacyjnej. 3. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 350 § 1 w zw. z art. 390 § 1 i art. 398 21 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w punkcie 1 sentencji, zaś na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 398 21 k.p.c., orzeczono jak w punkcie 2 sentencji postanowienia . [SOP] (r.g.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI