I CSK 674/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej roszczenia o zapłatę odsetek za opóźnienie w wykonaniu obowiązku wykupu nieruchomości przez gminę, uznając je za cywilnoprawne.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę odsetek związanych z obowiązkiem wykupu nieruchomości przez gminę. Powodowie argumentowali, że roszczenie to ma charakter administracyjnoprawny, co wpływa na przedawnienie. Sąd Najwyższy uznał jednak, że roszczenie o wykup nieruchomości i odsetki mają charakter cywilnoprawny, co uniemożliwia przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na brak istotnego zagadnienia prawnego.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Tadeusza Wiśniewskiego rozpatrywał skargę kasacyjną powodów W. J. i J. J. przeciwko Gminie Miasto S. w sprawie o zapłatę. Skarga kasacyjna dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 6 czerwca 2013 r. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Uzasadnienie opiera się na art. 398^9^ § 1 k.p.c., który stanowi, że Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli występują istotne zagadnienia prawne, potrzeba wykładni przepisów, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi. W tej sprawie Sąd Najwyższy stwierdził, że nie zachodzi żadna z tych przesłanek. Skarżący domagali się wykładni art. 37 ust. 9 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, twierdząc, że roszczenie o zapłatę odsetek za opóźnienie w wykonaniu obowiązku wykupu nieruchomości przez gminę ma charakter administracyjnoprawny. Sąd Najwyższy nie podzielił tego stanowiska, wskazując, że roszczenie o wykup nieruchomości, z której korzystanie nie jest dłużej możliwe po zmianie planu zagospodarowania, ma charakter odszkodowawczy i cywilnoprawny. W związku z tym, roszczenie o odsetki jako akcesorium również ma charakter cywilnoprawny. Potwierdzeniem tego jest fakt, że sądy niższych instancji uznały istnienie drogi sądowej ze względu na cywilnoprawny charakter sprawy. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Roszczenie o wykup nieruchomości oraz roszczenie o odsetki mają charakter cywilnoprawny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że roszczenie o wykup nieruchomości, z której korzystanie nie jest dłużej możliwe po zmianie planu zagospodarowania, jest roszczeniem odszkodowawczym o charakterze cywilnoprawnym. W związku z tym, roszczenie o odsetki jako akcesorium również ma tę samą naturę. Fakt istnienia drogi sądowej potwierdza cywilnoprawny charakter sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. J. | osoba_fizyczna | powód |
| J. J. | osoba_fizyczna | powód |
| Gmina Miasto S. | instytucja | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Pomocnicze
u.p.z.p. art. 37 § ust. 9
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie o wykup nieruchomości i odsetki mają charakter cywilnoprawny.
Odrzucone argumenty
Roszczenie o zapłatę odsetek za opóźnienie w wykonaniu obowiązku wykupu nieruchomości przez gminę ma charakter administracyjnoprawny.
Godne uwagi sformułowania
Całkowicie abstrahują jednak od faktu, że roszczenie o wykup nieruchomości, z której korzystanie w ten sam sposób po zmianie planu zagospodarowania przestrzennego nie jest dłużej możliwe, stanowi roszczenie odszkodowawcze o charakterze cywilnoprawnym.
Skład orzekający
Tadeusz Wiśniewski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawach dotyczących charakteru cywilnoprawnego roszczeń związanych z planowaniem przestrzennym i wykupem nieruchomości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia prawnego dotyczącego charakteru cywilnoprawnego roszczeń związanych z planowaniem przestrzennym, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
“Czy roszczenie o wykup nieruchomości od gminy to prawo administracyjne czy cywilne? SN wyjaśnia.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CSK 674/13 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa W. J. i J. J. przeciwko Gminie Miasto S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 lipca 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 6 czerwca 2013 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżący opierają wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej na potrzebie wykładni art. 37 ust. 9 ustawy z 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz licznych zagadnieniach prawnych. Stanowiska skarżących nie sposób jednak podzielić. Zmierzają oni w istocie do wyjaśnienia, czy w jakim stopniu co do roszczenia o zapłatę odsetek za opóźnienie w wykonaniu obowiązku wykupu nieruchomości przez gminę na podstawie art. 37 wskazanej ustawy stosuje się przepisy kodeksu cywilnego o przedawnieniu roszczeń. Skarżący twierdzą, że roszczenie to swoją naturą zbliża się do roszczeń administracyjnoprawnych, a nie cywilnoprawnych, co powoduje, że odmiennie powinny być oceniane kwestie związane z początkiem biegu terminu przedawnienia, jak i długości jego trwania. Całkowicie abstrahują jednak od faktu, że roszczenie o wykup nieruchomości, z której korzystanie w ten sam sposób po zmianie planu zagospodarowania przestrzennego nie jest dłużej możliwe, stanowi roszczenie odszkodowawcze o charakterze cywilnoprawnym. Sprawia to, że także roszczenie o odsetki w razie opóźnienia w jego wykonaniu - jako akcesorium - ma tę samą naturę. Potwierdza to także okoliczność, iż sądy trafnie przyjęły w sprawie istnienie drogi sądowej właśnie ze względu na cywilnoprawny charakter sprawy. Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 398 9 § 1 k.p.c. a contrario ). aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI