I CSK 6730/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku danych personalnych protokolanta w komparycji wyroku sądu niższej instancji.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną powoda M. O. od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy. W trakcie analizy akt sprawy, Sąd Najwyższy dostrzegł wadę proceduralną w wyroku sądu niższej instancji – brak danych personalnych protokolanta. Z tego powodu, Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 marca 2024 r., rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez powoda M. O. przeciwko A. A. w sprawie o zapłatę. Skarga kasacyjna dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 8 lutego 2022 r. (sygn. akt VIII Ga 144/21). Sąd Najwyższy, po analizie akt sprawy, stwierdził istotną wadę proceduralną w zaskarżonym wyroku. W komparycji wyroku Sądu Okręgowego brakowało danych personalnych protokolanta, który protokołował przebieg rozprawy poprzedzającej wydanie tego wyroku. Zgodnie z art. 325 k.p.c., takie braki stanowią podstawę do wadliwości orzeczenia. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Bydgoszczy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak danych personalnych protokolanta w komparycji wyroku sądu niższej instancji stanowi wadę proceduralną, która skutkuje zwrotem skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na art. 325 k.p.c. wskazał, że brak danych personalnych protokolanta w komparycji wyroku jest wadą proceduralną. Z tego powodu skarga kasacyjna została zwrócona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. O. | osoba_fizyczna | powód |
| A. A. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 325
Kodeks postępowania cywilnego
Brak danych personalnych protokolanta w komparycji wyroku stanowi wadę proceduralną.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wskazanie na wadę proceduralną wyroku sądu niższej instancji polegającą na braku danych protokolanta.
Godne uwagi sformułowania
w komparycji wyroku tego Sądu z 8 lutego 2022 r., wydanego na rozprawie, brak jest danych personalnych protokolanta, protokołującego przebieg rozprawy poprzedzającej jego wydanie (art. 325 k.p.c.)
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wskazanie na istotność danych protokolanta w komparycji wyroku i konsekwencje proceduralne jego braku."
Ograniczenia: Dotyczy głównie kwestii formalnych postępowania kasacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii formalnej w postępowaniu cywilnym, która może mieć wpływ na przebieg postępowań kasacyjnych, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
“Wada formalna wyroku Sądu Okręgowego skutkuje zwrotem skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 6730/22 POSTANOWIENIE 14 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 14 marca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. O. przeciwko A. A. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej M. O. od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z 8 lutego 2022 r., VIII Ga 144/21, zwraca skargę kasacyjną powoda z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Bydgoszczy po dostrzeżeniu, że w komparycji wyroku tego Sądu z 8 lutego 2022 r., wydanego na rozprawie, brak jest danych personalnych protokolanta, protokołującego przebieg rozprawy poprzedzającej jego wydanie (art. 325 k.p.c.) - k. 361 i 365 akt sprawy. [SOP] (r.g.) UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI