I CSK 67/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną syndyka masy upadłości Banku S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, który oddalił apelację pozwanego w części dotyczącej ustalenia nieistnienia stosunku prawnego z umowy kredytu hipotecznego nr [...] indeksowanego w kursie CHF z 2008 r. z powodu jej nieważności. Sąd Okręgowy w Krakowie wcześniej ustalił nieważność umowy i zasądził od banku na rzecz powodów kwotę 276 914,39 zł. Syndyk w skardze kasacyjnej podniósł istotne zagadnienie prawne dotyczące tego, czy postępowanie o ustalenie nieważności umowy kredytu waloryzowanego do waluty obcej, wytoczone przeciwko upadłemu bankowi, jest sprawą o wierzytelność podlegającą zgłoszeniu do masy upadłości i czy powinno zostać zawieszone. Sąd Najwyższy, odwołując się do swojej utrwalonej judykatury dotyczącej charakteru skargi kasacyjnej jako nadzwyczajnego środka zaskarżenia służącego rozwojowi prawa i jednolitości orzecznictwa, a także do instytucji przedsądu, stwierdził, że podniesione przez skarżącego problemy prawne zostały już rozstrzygnięte uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 19 września 2024 r., III CZP 5/24. Uchwała ta stanowi, że postępowanie o ustalenie nieważności umowy kredytu konsumenckiego przeciwko bankowi w upadłości nie jest sprawą o wierzytelność podlegającą zgłoszeniu do masy upadłości i może być kontynuowane po ustaleniu syndyka. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, nie znajdując również innych okoliczności uzasadniających jej przyjęcie z urzędu. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie przepisów k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawach dotyczących kredytów CHF w kontekście upadłości banku, potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej SN.
Dotyczy specyficznej sytuacji upadłości banku w trakcie postępowania dotyczącego umowy kredytu waloryzowanego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postępowanie sądowe z powództwa kredytobiorcy o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego z umowy kredytu waloryzowanego do waluty obcej, wytoczone przeciwko upadłemu bankowi, jest sprawą „o wierzytelność, która podlega zgłoszeniu do masy upadłości” w rozumieniu art. 145 ust. 1 ustawy Prawo upadłościowe i tym samym podlega zawieszeniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie to nie jest sprawą o wierzytelność podlegającą zgłoszeniu do masy upadłości i może być podjęte z chwilą ustalenia osoby pełniącej funkcję syndyka.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na uchwałę III CZP 5/24, która jednoznacznie rozstrzygnęła, że tego typu sprawy nie podlegają zawieszeniu z powodu upadłości banku.
Czy występują przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c. (istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów, rozbieżności w orzecznictwie)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ponieważ podniesione zagadnienia prawne zostały już rozstrzygnięte przez Sąd Najwyższy w uchwale III CZP 5/24.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że instytucja przedsądu służy selekcji skarg pod kątem rozwoju prawa i jednolitości orzecznictwa, a podniesione przez skarżącego kwestie zostały już wyjaśnione w uchwale SN, co wyklucza potrzebę dalszego rozpoznawania skargi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.P. | osoba_fizyczna | powód |
| Z.P. | osoba_fizyczna | powód |
| syndyk masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w tym istnienie istotnego zagadnienia prawnego.
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w tym potrzebę wykładni przepisów prawnych wywołujących poważne wątpliwości i rozbieżności w orzecznictwie.
pr.up. art. 145 § ust. 1
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe
Określa, które wierzytelności podlegają zgłoszeniu do masy upadłości.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zawieszenia postępowania w przypadku ogłoszenia upadłości strony.
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zawieszenia postępowania w przypadku śmierci strony lub utraty przez nią zdolności procesowej.
pr.up. art. 144 § ust. 1
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe
Dotyczy skutków ogłoszenia upadłości dla postępowania sądowego.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad zasądzania kosztów postępowania.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów, które strona poniosła w celu dochodzenia praw i celowej obrony.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach w orzeczeniu kończącym postępowanie w instancji.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu apelacyjnym.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwestia zawieszenia postępowania w sprawie o ustalenie nieważności umowy kredytu CHF przeciwko bankowi w upadłości została już rozstrzygnięta uchwałą Sądu Najwyższego III CZP 5/24. • Podniesione zagadnienia prawne nie spełniają kryteriów istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów wywołujących poważne wątpliwości i rozbieżności w orzecznictwie, gdyż zostały już wyjaśnione.
Odrzucone argumenty
Postępowanie o ustalenie nieważności umowy kredytu CHF przeciwko bankowi w upadłości powinno zostać zawieszone na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 lub art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. w zw. z art. 144 ust. 1 i w zw. z art. 145 ust. 1 pr.up.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. • Ten etap postępowania przed Sądem Najwyższym jest ograniczony - co należy podkreślić - wyłącznie do zbadania przesłanek przewidzianych w art. 398^9 § 1 pkt 1 - 4 k.p.c., nie zaś merytorycznej oceny skargi kasacyjnej.
Skład orzekający
Jacek Grela
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawach dotyczących kredytów CHF w kontekście upadłości banku, potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej SN."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji upadłości banku w trakcie postępowania dotyczącego umowy kredytu waloryzowanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy popularnego tematu kredytów CHF i upadłości banku, a rozstrzygnięcie SN potwierdza ważną dla konsumentów i banków linię orzeczniczą.
“Upadłość banku nie wstrzyma postępowania o kredyt CHF – Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe zasady.”
Dane finansowe
koszty postępowania kasacyjnego: 2700 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.