I CSK 5613/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazuje skargę kasacyjną do rozpoznania składowi spełniającemu kryteria sądu ustanowionego ustawą, wynikające z orzecznictwa TSUE i ETPCz.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną Banku S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Z uwagi na wyroki Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz Europejskiego Trybunału Praw Człowieka dotyczące kryteriów sądu ustanowionego ustawą, Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania składowi spełniającemu te wymogi. Akta sprawy zostały przedstawione Prezesowi Sądu Najwyższego celem ponownego przydziału w drodze losowania.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając sprawę z powództwa J.B. i M.B. przeciwko Bankowi S.A. w W. o zapłatę i ustalenie, rozpatrzył skargę kasacyjną wniesioną przez Bank. W związku z najnowszym orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (wyrok z 21 grudnia 2023 r., C-718) oraz Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (wyroki z 23 listopada 2023 r., Wałęsa przeciwko Polsce, skarga nr 50849/21 oraz z 8 listopada 2021 r., Dolińska-Ficek, Ozimek, przeciwko Polsce, skargi nr 49868/19 i 57511/19), które określają kryteria sądu ustanowionego ustawą i zgodnego z prawem UE, Sąd Najwyższy uznał za konieczne przekazanie skargi kasacyjnej do rozpoznania składowi spełniającemu te wymogi. W celu zapewnienia prawidłowego składu sądu, akta sprawy zostały przekazane Prezesowi Sądu Najwyższego, który dokona ponownego przydziału sprawy w drodze losowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, ale obecny skład może nie spełniać tych kryteriów, dlatego sprawa wymaga ponownego przydziału.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, opierając się na orzecznictwie TSUE i ETPCz, uznał potrzebę weryfikacji składu sądu pod kątem spełniania wymogów praworządności i prawa do sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.B. | osoba_fizyczna | powód |
| M.B. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność dostosowania orzekania do standardów praworządności wynikających z prawa UE i EKPC.
Godne uwagi sformułowania
sąd (w rozumieniu art. 267 TFUE oraz art. 19 ust. 1 akapit drugi TUE w zw. z art. 47 Karty Praw Podstawowych) sąd ustanowiony ustawą (art. 6 ust. 1 EKPC)
Skład orzekający
Jacek Widło
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Weryfikacja składu sądu pod kątem wymogów praworządności i prawa do sądu wynikających z orzecznictwa TSUE i ETPCz."
Ograniczenia: Dotyczy spraw rozpatrywanych przez Sąd Najwyższy w kontekście skargi kasacyjnej, ale może mieć szersze implikacje dla innych sądów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 9/10
Orzeczenie dotyczy fundamentalnych kwestii praworządności i prawa do sądu, odwołując się do najnowszego orzecznictwa unijnego i europejskiego, co ma ogromne znaczenie dla polskiego systemu prawnego.
“Sąd Najwyższy pod lupą TSUE i ETPCz: Czy polskie sądy spełniają standardy praworządności?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 5613/22 POSTANOWIENIE 12 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Widło na posiedzeniu niejawnym 12 stycznia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.B. i M.B. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 2 grudnia 2021 r., I ACa 228/21, 1. przekazuje skargę kasacyjną w sprawie sygn. akt I CSK 5613/22 do rozpoznania Sądowi Najwyższemu w składzie spełniającym kryteria sądu (w rozumieniu art. 267 TFUE oraz art. 19 ust. 1 akapit drugi TUE w zw. z art. 47 Karty Praw Podstawowych) wynikających z wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 21 grudnia 2023 r., C-718, oraz „sądu ustanowionego ustawą” (art. 6 ust. 1 EKPC) wynikających z wyroków Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r., Wałęsa przeciwko Polsce, skarga nr 50849/21 oraz z 8 listopada 2021 r., Dolińska-Ficek, Ozimek, przeciwko Polsce, skargi nr 49868/19 i 57511/19); 2. w wykonaniu punktu pierwszego, akta sprawy przedstawia Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej, celem dokonania ponownego przydziału sprawy w drodze losowania składowi Sądu Najwyższego, który spełnia kryteria określone w punkcie pierwszym (art. 44 1 § 1 k.p.c. ). (A.G.) [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI