I CSK 6685/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego celem uzupełnienia oznaczenia składu orzekającego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Z powodu braku pełnego oznaczenia członka składu orzekającego, który wydał zaskarżony wyrok, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu uzupełnienia tej formalności.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 23 czerwca 2022 r. (sygn. akt I ACa 370/21), w sprawie dotyczącej powództwa D. D. i A. D. o zapłatę i ustalenie, stwierdził uchybienie formalne. Na skutek skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach. Celem tego zwrotu jest uzupełnienie oznaczenia członka składu orzekającego, który wydał zaskarżony wyrok, zgodnie z wymogami § 118 ust. 2 Regulaminu urzędowania sądów powszechnych. Sprawa dotyczy kwestii formalnych związanych z prawidłowym sporządzeniem orzeczenia przez sąd niższej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak pełnego oznaczenia członka składu orzekającego, który wydał zaskarżony wyrok, zgodnie z § 118 ust. 2 Regulaminu urzędowania sądów powszechnych, jest podstawą do zwrotu skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na § 118 ust. 2 Regulaminu urzędowania sądów powszechnych, który wymaga prawidłowego oznaczenia składu orzekającego. Brak tego elementu w zaskarżonym wyroku skutkuje koniecznością zwrotu sprawy do sądu niższej instancji w celu uzupełnienia braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. D. | osoba_fizyczna | powód |
| A. D. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
Regulamin urzędowania sądów powszechnych art. 118 § ust. 2
Wymaga prawidłowego oznaczenia członka składu, który wydał zaskarżony wyrok.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach celem oznaczenia członka składu, który wydał zaskarżony wyrok, w sposób określony w § 118 ust. 2 Regulaminu urzędowania sądów powszechnych.
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzupełnianie braków formalnych skargi kasacyjnej, wymogi dotyczące składu orzekającego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych związanych z oznaczeniem składu orzekającego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące braków formalnych, bez merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 6685/22 POSTANOWIENIE 6 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 6 lutego 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa D. D. i A. D. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 23 czerwca 2022 r., I ACa 370/21, zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach celem oznaczenia członka składu, który wydał zaskarżony wyrok, w sposób określony w 5118 ust 2 Regulaminu urzędowania sądów powszechnych. [SOP] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI