I CSK 667/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego i nadmiernie rozwlekłego uzasadnienia wniosku.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie z powództwa S. [...] Spółki z o.o. przeciwko Miastu W. o ustalenie. Skarżący upatrywał konieczności przyjęcia skargi w potrzebie wykładni art. 162 k.p.c. Sąd Najwyższy uznał jednak, że wniosek jest zbyt rozwlekły i nie przedstawia sedna problemu, a także nie dostrzegł przesłanek do udzielenia generalnej odpowiedzi co do stosowania wskazanego przepisu.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Tadeusza Wiśniewskiego rozpoznał skargę kasacyjną strony powodowej, S. [...] Spółki z o.o. w W., przeciwko Miastu W. w sprawie o ustalenie. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lipca 2014 r. Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Podstawą prawną tej decyzji był art. 398^9^ § 1 k.p.c., który stanowi, że Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W uzasadnieniu postanowienia Sąd Najwyższy wskazał, że w rozpatrywanej sprawie nie zachodzi żadna z tych przesłanek. Skarżący opierał wniosek o przyjęcie skargi na potrzebie wykładni art. 162 k.p.c. Sąd Najwyższy stwierdził jednak, że istota tego zagadnienia została przedstawiona w sposób niezwykle rozwlekły i niesyntetyczny, co powoduje zagubienie sedna problemu. Sąd nie dostrzegł również przesłanek uzasadniających potrzebę wyjaśnienia zakresu stosowania art. 162 k.p.c. w celu udzielenia generalnej odpowiedzi co do jego stosowania w odniesieniu do poszczególnych wchodzących w grę uchybień Sądu. Zagadnienie to powinno być rozstrzygane ad casu, a nie być przedmiotem abstrakcyjnej wypowiedzi Sądu Najwyższego. Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie spełnia przesłanek do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przedstawiona przez skarżącego kwestia wykładni art. 162 k.p.c. została opisana w sposób nadmiernie rozwlekły i niesyntetyczny, co uniemożliwia uchwycenie sedna problemu. Sąd nie dostrzegł potrzeby udzielenia generalnej odpowiedzi co do stosowania tego przepisu, wskazując, że zagadnienie to powinno być rozstrzygane ad casu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. [...] Spółki z o.o. w W. | spółka | powódka |
| Miasto W. | instytucja | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398^9^ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Pomocnicze
k.p.c. art. 162
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, wskazując, że zagadnienie stosowania tego przepisu powinno być rozstrzygane ad casu, a nie w drodze abstrakcyjnej wypowiedzi Sądu Najwyższego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewystarczające przedstawienie zagadnienia prawnego we wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej. Brak potrzeby udzielenia generalnej odpowiedzi co do stosowania art. 162 k.p.c. Konieczność rozstrzygania zagadnień prawnych ad casu, a nie abstrakcyjnie.
Godne uwagi sformułowania
istota tego zagadnienia została przedstawiona w sposób niezwykle rozwlekły (...) i niesyntetyczny gubi się sedno problemu nie dostrzega (...) żadnych przesłanek uzasadniających potrzebę wyjaśnienia zakresu stosowania art. 162 k.p.c. Zagadnienie to powinno być rozstrzygane ad casu, nie może zaś być przedmiotem abstrakcyjnej wypowiedzi Sądu Najwyższego.
Skład orzekający
Tadeusz Wiśniewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej powinno być syntetyczne i jasno przedstawiać sedno problemu prawnego. Sąd Najwyższy nie udziela abstrakcyjnych wykładni przepisów, a rozstrzyga konkretne przypadki."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury przyjmowania skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy i sposobu formułowania wniosków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z przyjmowaniem skarg kasacyjnych, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Jak skutecznie złożyć skargę kasacyjną? Sąd Najwyższy wyjaśnia, co jest kluczowe we wniosku.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CSK 667/13 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa S. […] Spółki z o.o. w W. przeciwko Miastu W. o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 lipca 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 10 czerwca 2013 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżący opiera wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej na potrzebie wykładni przepisów prawnych budzących wątpliwości oraz występowaniu istotnego zagadnienia prawnego. Stanowiska skarżącego nie sposób jednak podzielić. Analiza wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej wskazuje, że skarżący upatruje jej przyjęcia w konieczności wykładni art. 162 k.p.c. Niestety jednak istota tego zagadnienia została przedstawiona w sposób niezwykle rozwlekły (wniosek wraz z uzasadnieniem zajmuje 10 stron) i niesyntetyczny. Powoduje to, że gubi się sedno problemu. Sąd Najwyższy ze swej strony nie dostrzega zaś żadnych przesłanek uzasadniających potrzebę wyjaśnienia zakresu stosowania art. 162 k.p.c., zwłaszcza w celu udzielenia generalnej odpowiedzi co do jego stosowania w odniesieniu do poszczególnych wchodzących w grę uchybień Sądu. Zagadnienie to powinno być rozstrzygane ad casu , nie może zaś być przedmiotem abstrakcyjnej wypowiedzi Sądu Najwyższego. Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 398 9 § 1 k.p.c. a contrar io ). aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI