I CSK 2450/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu wyjaśnienia prawidłowości doręczenia odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną pozwanego Banku w sprawie o zapłatę. Z powodu braków formalnych dotyczących doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić sprawę Sądowi Apelacyjnemu celem wyjaśnienia prawidłowości doręczenia lub usunięcia innych dostrzeżonych braków.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez pozwany Bank od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę. Na skutek skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy wraz ze skargą kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu. Celem zwrotu jest wyjaśnienie prawidłowości doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną, z uwagi na brak wymaganego oświadczenia w trybie art. 132 § 1 zd. 2 k.p.c., lub usunięcie innych zidentyfikowanych braków formalnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie ustalono prawidłowości doręczenia, co skutkuje zwrotem sprawy do sądu niższej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego celem wyjaśnienia prawidłowości doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną, wskazując na brak wymaganego oświadczenia lub innych braków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. R. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank (…) spółka akcyjna w G. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 132 § § 1 zd. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymagane jest oświadczenie o doręczeniu odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwrot skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem wyjaśnienia prawidłowości doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną brak w odpowiedzi na skargę oświadczenia w trybie art. 132 § 1 zd. 2 k.p.c.
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczania odpowiedzi na skargę kasacyjną w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego braku formalnego, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące braków formalnych skargi kasacyjnej, bez rozstrzygnięcia merytorycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 2450/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa M. R. przeciwko Bankowi (…) spółce akcyjnej w G. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 maja 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 16 września 2021 r., sygn. akt I ACa (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem wyjaśnienia prawidłowości doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną, a to z uwagi na brak w odpowiedzi na skargę oświadczenia w trybie art. 132 § 1 zd. 2 k.p.c., ewentualnie celem usunięcia innych dostrzeżonych braków.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI