I CSK 6656/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym oznaczenia sądu apelacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa T. P. przeciwko A. Ś. o zapłatę, rozpoznając skargę kasacyjną T. P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi. Na posiedzeniu niejawnym Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie trzecim swojego wcześniejszego postanowienia z 20 lutego 2024 r., poprawiając oznaczenie sądu apelacyjnego z "Sądu Apelacyjnego w Krakowie" na "Sąd Apelacyjny w Łodzi".
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Adama Doliwy, rozpoznał sprawę o sygnaturze I CSK 6656/22, która dotyczyła powództwa T. P. przeciwko A. Ś. o zapłatę. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej wniesionej przez T. P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 14 marca 2022 r., wydanego w sprawie o sygnaturze I ACa 950/21. Na posiedzeniu niejawnym, które odbyło się 20 czerwca 2024 r. w Warszawie, Sąd Najwyższy podjął decyzję o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej. Omyłka ta dotyczyła punktu trzeciego postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 lutego 2024 r., również w sprawie o sygnaturze I CSK 6656/22. Sprostowanie polegało na zmianie oznaczenia sądu apelacyjnego z "Sądu Apelacyjnego w Krakowie" na właściwe "Sąd Apelacyjny w Łodzi".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim postanowieniu, poprawiając błędne oznaczenie sądu apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki pisarskiej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. P. | osoba_fizyczna | powód |
| A. Ś. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę pisarką w punkcie trzecim postanowienia Sądu Najwyższego z 20 lutego 2024 r., I CSK 6656/22 w zakresie oznaczenia sądu w ten sposób, że zamiast ,,Sądu Apelacyjnego w Krakowie” wpisuje ,,Sądu Apelacyjnego w Łodzi”
Skład orzekający
Adam Doliwa
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie konkretnego przypadku omyłki pisarskiej w oznaczeniu sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. Nie zawiera ono analizy merytorycznej ani nowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 6656/22 POSTANOWIENIE 20 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 20 czerwca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa T. P. przeciwko A. Ś. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej T. P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 14 marca 2022 r., I ACa 950/21, prostuje oczywistą omyłkę pisarką w punkcie trzecim postanowienia Sądu Najwyższego z 20 lutego 2024 r., I CSK 6656/22 w zakresie oznaczenia sądu w ten sposób, że zamiast ,,Sądu Apelacyjnego w Krakowie” wpisuje ,,Sądu Apelacyjnego w Łodzi”. [SOP] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI