I CSK 6635/22

Sąd NajwyższyWarszawa2024-07-24
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
koszty postępowaniapostępowanie kasacyjnecofnięcie skargiSąd Najwyższyzwrot kosztówradca prawny

Sąd Najwyższy zasądził od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów postępowania kasacyjnego po umorzeniu postępowania w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej.

Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego po tym, jak postępowanie zostało umorzone w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej przez pozwanego. Pozwany domagał się oddalenia wniosku, jednak sąd, opierając się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego i rozporządzenia w sprawie opłat za czynności radców prawnych, zasądził od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę dotyczącą zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Postępowanie kasacyjne zostało umorzone postanowieniem z dnia 6 marca 2024 r. w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej przez pozwanego Bank spółkę akcyjną w W. Następnie pełnomocnik powodów M. D. i M. D.1 złożył wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego od pozwanego solidarnie na rzecz powodów. Pozwany wniosek ten oddalił, nie przedstawiając jednak uzasadnienia. Sąd Najwyższy, biorąc pod uwagę, że odpowiedź na skargę kasacyjną została wniesiona tylko przez powódkę M. D., a jej wniosek o zwrot kosztów został potwierdzony, orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego zgodnie z art. 98 § 1, 11 i 3 k.p.c. w związku z § 2 pkt 6 oraz § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych. W efekcie zasądzono od pozwanego na rzecz powódki M. D. kwotę 2700 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Koszty postępowania kasacyjnego ponosi strona, która cofnęła skargę, chyba że umowa lub przepis szczególny stanowią inaczej. W tym przypadku zasądzono zwrot kosztów na rzecz powódki.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących kosztów procesu oraz rozporządzenia w sprawie opłat za czynności radców prawnych, uwzględniając fakt cofnięcia skargi kasacyjnej przez pozwanego i wniosek powódki o zwrot kosztów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzono zwrot kosztów postępowania kasacyjnego

Strona wygrywająca

M. D.

Strony

NazwaTypRola
M. D.osoba_fizycznapowódka
M. D.1osoba_fizycznapowód
Bank spółka akcyjna w W.spółkapozwany

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 98 § § 1, 11 i 3

Kodeks postępowania cywilnego

Przepisy dotyczące zasad ponoszenia kosztów postępowania przez strony.

Pomocnicze

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych § § 2 pkt 6, § 10 ust. 4 pkt 2

Przepisy określające wysokość opłat za czynności radców prawnych, które stanowiły podstawę do zasądzenia konkretnej kwoty kosztów.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek powódki o zwrot kosztów postępowania kasacyjnego po cofnięciu skargi przez pozwanego.

Odrzucone argumenty

Wniosek pozwanego o oddalenie wniosku o zwrot kosztów.

Godne uwagi sformułowania

zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia obowiązanemu odpisu niniejszego postanowienia.

Skład orzekający

Piotr Telusiewicz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie zasad zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego po cofnięciu skargi przez stronę."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji cofnięcia skargi i wniosku o zwrot kosztów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe postanowienie dotyczące kosztów postępowania po umorzeniu sprawy, bez szerszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.

Dane finansowe

zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 2700 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
I CSK 6635/22
POSTANOWIENIE
24 lipca 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Piotr Telusiewicz
na posiedzeniu niejawnym 24 lipca 2024 r. w Warszawie
‎
w sprawie z powództwa M. D. i M. D.1
‎
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
‎
o zapłatę i ustalenie,
‎
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
‎
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
‎
z 19 maja 2022 r., I ACa 6/22,
zasądza od pozwanego na rzecz powódki M. D. kwotę 2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia obowiązanemu odpisu niniejszego postanowienia.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 6 marca 2024 r. Sąd Najwyższy umorzył postępowania kasacyjne (w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej przez pozwanego).
Pismem z 27 marca 2024 r. pełnomocnik powodów domagała się zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego od pozwanego solidarnie na rzecz powodów (wniosek sprecyzowany w piśmie z 2 lipca 2024 r.).
Pismem z 8 lipca 2024 r. pozwany domagał się oddalenia wniosku, nie uzasadniając tego stanowiska.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Na wstępie należy wskazać, iż złożona odpowiedź na skargę kasacyjną została wniesiona tylko przez powódkę M. D.. Zatem – biorąc pod uwagę wnioski zawarte w tejże odpowiedzi – tylko powódka domagała się od pozwanego zwrotu kosztów postępowania. Po umorzeniu postępowania przez Sąd Najwyższy, wniosek (choć jako odnoszący się do obojga powodów) został potwierdzony w pismach wymienionych powyżej. W związku z tym Sąd Najwyższy orzekł o
kosztach postępowania kasacyjnego zgodnie z art. 98 § 1, 1
1
i 3 k.p.c. w związku z § 2 pkt 6, § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych.
[SOP]
(r.g.)
‎

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI