I CSK 661/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował niedokładność w postanowieniu dotyczącym kwoty podatku VAT od kosztów postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną pozwanej w sprawie o zachowek. Na posiedzeniu niejawnym postanowił sprostować oczywistą niedokładność w punkcie drugim wcześniejszego postanowienia z dnia 21 maja 2019 r. Sprostowanie dotyczyło dodania zapisu o podwyższeniu zasądzonej kwoty o podatek VAT.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z powództwa K.B. przeciwko J.B. o zachowek, na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego, postanowił na posiedzeniu niejawnym z dnia 6 sierpnia 2019 r. sprostować oczywistą niedokładność w punkcie 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2019 r. Sprostowanie polegało na dodaniu po wskazanej kwocie 2700 zł słów: "podwyższoną o kwotę podatku od towarów i usług wyliczoną według stawki podatku od towarów i usług obowiązującej dla tego rodzaju czynności na podstawie przepisów o podatku od towarów i usług". Dotyczyło to kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, niedokładność w postanowieniu dotycząca kosztów powinna zostać sprostowana przez dodanie zapisu o podwyższeniu kwoty o podatek VAT.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że oczywista niedokładność w postanowieniu dotyczącym kosztów postępowania, która nie uwzględniała podatku VAT, powinna zostać sprostowana w celu odzwierciedlenia rzeczywistych kosztów ponoszonych przez stronę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.B. | osoba_fizyczna | powód |
| J.B. | osoba_fizyczna | pozwana |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje niedokładność w punkcie 2 (drugim) postanowienia podwyższoną o kwotę podatku od towarów i usług
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie związane ze sprostowaniem oczywistych niedokładności w orzeczeniach, w tym dotyczące kosztów postępowania i podatku VAT."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku sprostowania oczywistej niedokładności, a nie ogólnej zasady dotyczącej kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie sprostowujące oczywistą niedokładność w poprzednim orzeczeniu, dotyczące kwestii technicznej związanej z podatkiem VAT od kosztów postępowania.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CSK 661/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 sierpnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa K.B. przeciwko J.B. o zachowek, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 sierpnia 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 10 kwietnia 2018 r., sygn. akt V ACa […], z urzędu prostuje niedokładność w punkcie 2 (drugim) postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2019 r., sygn. akt I CSK 661/18 przez dodanie po słowach: "kwotę 2700 zł (dwa tysiące siedemset)" słów: "podwyższoną o kwotę podatku od towarów i usług wyliczoną według stawki podatku od towarów i usług obowiązującej dla tego rodzaju czynności na podstawie przepisów o podatku od towarów i usług".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI