I CSK 805/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu.
Powódka wniosła o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu niejawnym, uzupełnił swoje postanowienie w ten sposób, że dodał stwierdzenie o przyznaniu adwokatowi E. K. kwoty 5400 zł plus VAT tytułem wynagrodzenia za udzielenie powódce z urzędu nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek powódki I. G. J. o uzupełnienie postanowienia z dnia 14 czerwca 2019 r., sygn. akt I CSK 805/18. Postanowienie to dotyczyło sprawy o zapłatę. Na skutek wniosku, Sąd Najwyższy postanowił uzupełnić swoje wcześniejsze rozstrzygnięcie. Uzupełnienie polegało na dodaniu po słowie „rozpoznania” średnika oraz stwierdzenia przyznającego adwokat E. K. kwotę 5400 złotych powiększoną o 23% podatek VAT. Środki te mają stanowić wynagrodzenie za udzielenie powódce z urzędu nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, uzupełnił swoje postanowienie, dodając stosowne stwierdzenie dotyczące wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uzupełnienie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. G. J. | osoba_fizyczna | powódka |
| P. S.A. w W. | spółka | pozwany |
| E. K. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § ust. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może uzupełnić postanowienie na wniosek strony, jeśli zawiera ono braki formalne lub nie rozstrzygnęło o wszystkich żądaniach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o uzupełnienie postanowienia w zakresie wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
przyznaje adwokat E. K. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych powiększoną o 23% podatku VAT tytułem wynagrodzenia za udzielenie powódce z urzędu nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Krzysztof Pietrzykowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania postanowień Sądu Najwyższego oraz przyznawania wynagrodzenia pełnomocnikom z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku uzupełnienia postanowienia, nie ustanawia nowej zasady prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące uzupełnienia wcześniejszego orzeczenia, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu: 5400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CSK 805/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa I. G. J. przeciwko P. S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 września 2019 r., na skutek wniosku powódki o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2019 r., sygn. akt I CSK 805/18, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2019 r., sygn. akt I CSK 805/18 w ten sposób, że po słowie „rozpoznania” dodaje średnik (;), a po tym znaku następujące stwierdzenie: "przyznaje adwokat E. K. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych powiększoną o 23% podatku VAT tytułem wynagrodzenia za udzielenie powódce z urzędu nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI