I CSK 660/13

Sąd Najwyższy2014-07-08

SNPracyprawo związkoweŚrednianajwyższy

skarga kasacyjnaSąd Najwyższyorganizacja związkowastatutnieważność uchwałyzagadnienie prawneprawo pracyorzecznictwo

Podsumowanie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości.

Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, domagając się ustalenia nieważności uchwał dotyczących wykreślenia organizacji związkowej z rejestru. Skarżący argumentował, że występują istotne zagadnienia prawne dotyczące sprzeczności uchwały z prawem oraz skuteczności postanowień statutu. Sąd Najwyższy odmówił jednak przyjęcia skargi do rozpoznania, stwierdzając, że przedstawione zagadnienia nie mają charakteru precedensowego ani nie wywołują rozbieżności w orzecznictwie.

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez powoda J. M. przeciwko NSZZ w sprawie o ustalenie nieważności uchwał dotyczących wykreślenia zakładowej organizacji związkowej z rejestru. Powód domagał się przyjęcia skargi do rozpoznania, wskazując na istotne zagadnienia prawne oraz potrzebę wykładni przepisów, które budzą poważne wątpliwości. Chodziło o to, czy uchwała o wykreśleniu organizacji związkowej z rejestru, podjęta z naruszeniem statutu, może być uznana za nieważną na gruncie art. 58 § 1 k.c. w związku z art. 38 k.c., oraz czy statut osoby prawnej może skutecznie przewidywać nieważność uchwał podjętych z naruszeniem jego postanowień. Sąd Najwyższy, analizując przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 398^4 § 1 pkt 3 k.p.c. i art. 398^9 § 1 k.p.c.), stwierdził, że przedstawione zagadnienie prawne, oparte na szczególnych okolicznościach faktycznych, nie spełnia wymogów istotnego zagadnienia prawnego o charakterze precedensowym, mającego znaczenie dla rozwoju prawa. Ponadto, Sąd Najwyższy wskazał, że kwestia znaczenia statutu osoby prawnej była już rozważana w orzecznictwie. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 398^9 § 1 i 2 k.p.c. Orzeczenie o kosztach postępowania zostało podjęte na podstawie art. 102 k.p.c. z uwzględnieniem szczególnych okoliczności sprawy i sytuacji majątkowej powoda.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, przedstawione zagadnienie prawne, oparte na szczególnych okolicznościach faktycznych, nie spełnia wymogów istotnego zagadnienia prawnego o charakterze precedensowym, mającego znaczenie dla rozwoju prawa.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że zagadnienie prawne musi być istotne, mieć znaczenie dla praktyki sądowej i rozwoju judykatury, a przez to mieć charakter abstrakcyjny i precedensowy. Przedstawione przez skarżącego zagadnienie, oparte na specyficznych okolicznościach faktycznych, nie spełnia tych kryteriów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania

Strona wygrywająca

pozwany

Strony

Nazwa	Typ	Rola
J. M.	osoba_fizyczna	powód
NSZZ	instytucja	pozwany

Przepisy (7)

Główne

k.p.c. art. 398 § 4 § 1 pkt 3

Kodeks postępowania cywilnego

Wymaganie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel tego wymagania może być osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie przesłanek o charakterze publicznoprawnym.

k.p.c. art. 398 § 9 § 1 pkt 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, wskazująca na występowanie istotnych zagadnień prawnych.

k.p.c. art. 398 § 9 § 1 pkt 2

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, wskazująca na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości.

k.p.c. art. 398 § 9 § 1 i 2

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Pomocnicze

k.c. art. 58 § § 1

Kodeks cywilny

Dotyczy nieważności czynności prawnej sprzecznej z ustawą lub mającej na celu obejście ustawy.

k.c. art. 38

Kodeks cywilny

Dotyczy zdolności prawnej osób prawnych.

k.p.c. art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

Pozwala na odstąpienie od obciążania strony kosztami postępowania w szczególnie uzasadnionych wypadkach.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przedstawione zagadnienie prawne nie spełnia kryteriów istotnego zagadnienia prawnego o charakterze precedensowym. Kwestia znaczenia statutu osoby prawnej była już rozważana w orzecznictwie Sądu Najwyższego, co wyklucza potrzebę wykładni w tym zakresie.

Odrzucone argumenty

Istnienie istotnych zagadnień prawnych związanych z nieważnością uchwały organu związku zawodowego podjętej z naruszeniem statutu. Potrzeba wykładni przepisów dotyczących skuteczności postanowień statutowych w zakresie nieważności uchwał.

Godne uwagi sformułowania

Cel wymagania przewidzianego w art. 398^4 § 1 pkt 3 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym Przez istotne zagadnienie prawne, o którym mowa w art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c., rozumieć należy abstrakcyjny problem interpretacyjny o charakterze precedensowym, mający znaczenie dla rozwoju prawa.

Skład orzekający

Krzysztof Strzelczyk

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, a nie meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Orzeczenie dotyczy proceduralnych aspektów skargi kasacyjnej, a nie meritum sprawy, co czyni je mniej interesującym dla szerszego grona odbiorców niż sprawy merytoryczne.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

skarga kasacyjna Sąd Najwyższy organizacja związkowa statut nieważność uchwały zagadnienie prawne prawo pracy orzecznictwo

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt I CSK 660/13
POSTANOWIENIE
Dnia 8 lipca 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Strzelczyk
w sprawie z powództwa J. M.
‎
przeciwko NSZZ
[…]
Region
[…]
‎
o ustalenie nieważności uchwał,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 lipca 2014 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej powoda
‎
od wyroku Sądu Apelacyjnego w
[…]
‎
z dnia 16 kwietnia 2013 r., sygn. akt VI ACa
[…]
,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) nie obciąża powoda kosztami postępowania przed
‎
Sądem Najwyższym.
UZASADNIENIE
Określone w art. 398
4
§ 1 pkt 3 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 398
4
§ 1 pkt 3 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
We wniesionej skardze kasacyjnej wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania oparty został na przesłankach wskazanych w art. 398
9
§ 1 pkt 1 i 2 k.p.c. Zdaniem skarżącego, w sprawie występują istotne zagadnienia prawne oraz zachodzi potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości. Dotyczą one kwestii, czy na gruncie art. 58 § 1 k.c. można uznać za sprzeczną z art. 38 k.c. uchwałę o wykreśleniu z właściwego rejestru zakładowej (międzyzakładowej) organizacji związkowej podjętą, co prawda przez kompetentny organ związku zawodowego, ale z naruszeniem określonych w statucie tego związku wymogów dotyczących zasad podejmowania takich uchwał oraz czy w statucie osoby prawnej można skutecznie zastrzec, że uchwały organów tej osoby podjęte z naruszeniem statutu są nieważne.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W orzecznictwie jednolicie przyjmuje się, że zagadnienie prawne stanowiące podstawę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania musi być istotne, jak również powinno mieć znaczenie dla praktyki sądowej i rozwoju judykatury (por. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2008 r., I CSK 108/08, nie publ., postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 maja 2006 r., V CSK 75/06, nie publ., postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 lipca 2007 r., III CSK 180/07, nie publ.), gdyż w tym właśnie przejawia się istota skargi kasacyjnej jako nadzwyczajnego środka procesowego zawierającego elementy o charakterze publicznoprawnym (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 października 2007 r., sygn. akt I CSK 292/07, nie publ.). Przez istotne zagadnienie prawne, o którym mowa w art. 398
9
§ 1 pkt 1 k.p.c., rozumieć należy abstrakcyjny problem interpretacyjny o charakterze precedensowym, mający znaczenie dla rozwoju prawa (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 września 2005 r., II PK 98/05, OSNP 2006, nr 15-16, poz. 243, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 2009 r., II CSK 29/09, nie publ. oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2012 r., I CSK 496/11, niepubl.). Przestawione przez skarżącego zagadnienie prawne, oparte na szczególnych okolicznościach faktycznych, nie spełnia wyżej określonych cech.
Natomiast w związku z podnoszoną skardze kasacyjnej koniecznością wykładni, która powinna odnosić się do kwestii wywołującej faktyczne różnice poglądów i rozbieżności w judykaturze (por. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 19 czerwca 2013 r., V CSK 420/12, nie publ., z dnia 24 września 2013 r., III SK 5/13, nie publ., z dnia 5 grudnia 2013 r., III SK 25/13, nie publ. oraz z dnia 5 grudnia 2013 r., II CSK 244/13, nie publ.), trzeba podnieść, iż kwestia znaczenia statutu osoby prawnej była rozważana w orzecznictwie Sądu Najwyższego (zob. m. in. wyrok z dnia 27 czerwca 2012 r., IV CSK 557/11, niepubl; uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 18 września 2013 r., OSNC 2014/3/23).
Mając powyższe na uwadze a także brak podstaw do przyjęcia Sąd Najwyższy na podstawie art. 398
9
§ 1 i 2 k.p.c. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uwzględniając szczególne okoliczności sprawy oraz sytuację majątkową powoda, Sąd Najwyższy orzekł o kosztach, na podstawie art. 102 k.p.c.
aw

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI