I CSK 660/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną dłużnika od postanowienia sądu drugiej instancji w sprawie nadzoru nad egzekucją z nieruchomości, wskazując na brak podstaw prawnych do jej wniesienia po zmianie przepisów.
Dłużnik M. C. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w P., które oddaliło jego zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w C. o udzieleniu przybicia nieruchomości w drodze licytacji. Sąd Najwyższy, analizując przepisy Kodeksu postępowania cywilnego, stwierdził, że po nowelizacji z 2005 roku skarga kasacyjna nie przysługuje od postanowień sądu drugiej instancji wydanych po rozpoznaniu zażalenia na czynności komornika, nawet jeśli postępowanie egzekucyjne rozpoczęło się przed wejściem w życie nowych przepisów. W związku z tym skarga kasacyjna dłużnika została odrzucona.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez dłużnika M. C. od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 19 czerwca 2009 r. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużników na postanowienie Sądu Rejonowego w C., którym udzielono przybicia nieruchomości położonej w C. wierzycielowi G. B. za cenę 168 000 zł. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 lutego 2010 r. Kluczowym zagadnieniem prawnym była możliwość wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie przybicia nieruchomości w kontekście zmian przepisów Kodeksu postępowania cywilnego. Sąd Najwyższy wskazał, że zgodnie z art. 775¹ § 2 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym do 5 lutego 2005 r. przysługiwała kasacja w sprawach dotyczących przybicia i przysądzenia własności nieruchomości. Jednakże nowelizacja Kodeksu postępowania cywilnego z dnia 2 lipca 2004 r., która weszła w życie 5 lutego 2005 r., uchyliła ten przepis. Zgodnie z nowym brzmieniem art. 767⁴ § 2 k.p.c., na postanowienie sądu drugiej instancji wydane po rozpoznaniu zażalenia na czynności komornika skarga kasacyjna nie przysługuje. Sąd Najwyższy podkreślił, że przepis ten ma zastosowanie również w sytuacji, gdy postępowanie egzekucyjne zostało wszczęte przed datą wejścia w życie nowelizacji. Powołując się na własne wcześniejsze orzecznictwo (postanowienia z dnia 4 grudnia 2008 r., sygn. akt I CZ 105/08 oraz z dnia 9 czerwca 2009 r., sygn. akt II CZ 28/09), Sąd Najwyższy stwierdził, że skarga kasacyjna dłużnika nie spełnia wymogów formalnych i prawnych, a zatem podlega odrzuceniu na podstawie art. 398⁶ § 3 w zw. z art. 767⁴ § 2 i art. 13 § 2 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji wydanego po rozpoznaniu zażalenia na czynności komornika, zgodnie z art. 767⁴ § 2 k.p.c. w brzmieniu po nowelizacji z 2005 roku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na brzmienie art. 767⁴ § 2 k.p.c. wprowadzone ustawą z dnia 2 lipca 2004 r., które wyklucza możliwość wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia sądu drugiej instancji wydanego po rozpoznaniu zażalenia na czynności komornika. Podkreślono, że przepis ten ma zastosowanie niezależnie od daty wszczęcia postępowania egzekucyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
brak wskazania (odrzucenie skargi)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank S.(…) | spółka | wierzyciel |
| PP H.(…) S.A. | spółka | wierzyciel |
| C.(…) Spółka z o.o. | spółka | wierzyciel |
| M. C. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| E. C. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| G. B. | inne | wierzyciel |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 767⁴ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis w brzmieniu po nowelizacji z 5 lutego 2005 r., który stanowi, że na postanowienie sądu drugiej instancji wydane po rozpoznaniu zażalenia skarga kasacyjna nie przysługuje.
k.p.c. art. 398⁶ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia skargi kasacyjnej, gdy nie spełnia ona wymogów formalnych lub prawnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 775¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis w brzmieniu obowiązującym do 5 lutego 2005 r., który przewidywał możliwość wniesienia kasacji w przedmiocie przybicia i przysądzenia własności nieruchomości.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący stosowania przepisów k.p.c. do innych postępowań.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji wydanego po rozpoznaniu zażalenia na czynności komornika, zgodnie z obowiązującymi przepisami k.p.c. po nowelizacji z 2005 roku.
Godne uwagi sformułowania
Zgodnie z paragrafem drugim tego przepisu na postanowienie sądu drugiej instancji wydane po rozpoznaniu zażalenia skarga kasacyjna nie przysługuje. W tej sytuacji od wydanych po dniu 5 lutego 2005 r. postanowień, które dotychczas podlegały zaskarżeniu kasacją na podstawie art. 7751 § 2 k.p.c., skarga kasacyjna nie przysługuje, nawet gdy postępowanie egzekucyjne zostało wszczęte przed 5 lutym 2005 r.
Skład orzekający
Józef Frąckowiak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów k.p.c. dotyczących zaskarżalności postanowień w postępowaniu egzekucyjnym po zmianach wprowadzonych nowelizacją z 2005 roku."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu postanowień w postępowaniu egzekucyjnym i stosowania przepisów przejściowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest istotne dla praktyków zajmujących się postępowaniami egzekucyjnymi, ponieważ wyjaśnia kwestię zaskarżalności postanowień po zmianach przepisów, co może być źródłem błędów procesowych.
“Czy skarga kasacyjna jest możliwa w każdej sprawie egzekucyjnej? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 168 000 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CSK 660/09 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Józef Frąckowiak w sprawie z wniosku wierzycieli: Banku S.(…) w C., PP H.(…) S.A. w K., C.(…) Spółki z o.o. w G. i in. przeciwko dłużnikom M. C. i E. C., w przedmiocie nadzoru z urzędu nad egzekucją z nieruchomości, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 lutego 2010 r., na skutek skargi kasacyjnej dłużnika M. C. od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 19 czerwca 2009 r., sygn. akt IV Cz (…), odrzuca skargę kasacyjną. Uzasadnienie Dłużnik M. C. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 19 czerwca 2009 r. Powyższym postanowieniem Sąd II instancji oddalił zażalenie dłużników M. C. i E. C. od postanowienia Sądu Rejonowego w C., w którym Sąd ten udzielił przybicia G. B. co do nieruchomości położonej w C., objętej księgą wieczystą Kw (…) za cenę 168000 zł. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Do dnia 5 lutego 2005 r. zgodnie z obowiązującym wtedy art. 7751 § 2 k.p.c. w przedmiocie przybicia i przysądzenia własności nieruchomości nabytej w drodze licytacji oraz w przedmiocie planu podziału między wierzycieli sumy uzyskanej z egzekucji przysługiwała kasacja. Nowelizacja kodeksu postępowania cywilnego dokonana ustawą 2 z dnia 2 lipca 2004 r., która weszła w życie 5 lutego 2005 r. uchyliła wspomniany 7751 § 2 k.p.c. oraz uregulowała sprawę zaskarżania postanowień na postanowienia sądu dotyczących skargi na czynności komornika w art. 7674 k.p.c. Zgodnie z paragrafem drugim tego przepisu na postanowienie sądu drugiej instancji wydane po rozpoznaniu zażalenia skarga kasacyjna nie przysługuje. W tej sytuacji od wydanych po dniu 5 lutego 2005 r. postanowień, które dotychczas podlegały zaskarżeniu kasacją na podstawie art. 7751 § 2 k.p.c., skarga kasacyjna nie przysługuje, nawet gdy postępowanie egzekucyjne zostało wszczęte przed 5 lutym 2005 r. Podobnie Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 4 grudnia 2008 r. I CZ 105/08 oraz w postanowieniu z dnia 9 czerwca 2009 r. II CZ 28/09 (niepubl.). Z powyższych względów skarga kasacyjna dłużnika podlega odrzuceniu (art. 3986 § 3 w zw. z art. 7674 § 2 i art. 13 § 2 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI