I CSK 654/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w sprawie o sprostowanie aktu zgonu, uznając zarzuty za niedopuszczalne, ponieważ dotyczyły oceny dowodów i ustaleń faktycznych, a nie naruszenia prawa materialnego.
Wnioskodawczyni złożyła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego oddalającego apelację w sprawie o sprostowanie aktu zgonu. Zarzuciła naruszenie przepisów Prawa o aktach stanu cywilnego, twierdząc, że sąd błędnie uznał, iż nie spełniono przesłanek do sprostowania, mimo że dowody miały potwierdzać tożsamość osoby. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, wskazując, że podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące oceny dowodów i ustaleń faktycznych, a podniesione zarzuty miały taki charakter.
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie aktu zgonu E. B., który według wnioskodawczyni w rzeczywistości był A. E. H. K. B.. Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni, a następnie Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną. W skardze kasacyjnej wnioskodawczyni zarzuciła Sądowi Okręgowemu naruszenie przepisów Prawa o aktach stanu cywilnego, twierdząc, że sąd niewłaściwie zastosował prawo materialne, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki do sprostowania aktu zgonu. Skarżąca argumentowała, że zebrany materiał dowodowy jednoznacznie potwierdzał jej stanowisko. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 398^3 § 3 k.p.c. i art. 398^13 § 2 k.p.c.), uznał, że podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi sądu drugiej instancji, a zarzuty skarżącej stanowiły polemikę z tymi ustaleniami i oceną dowodów. W związku z tym, że skarga kasacyjna opierała się wyłącznie na zarzutach dotyczących oceny dowodów i ustaleń faktycznych, Sąd Najwyższy odrzucił ją jako niedopuszczalną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów, a Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi stanowiącymi podstawę zaskarżonego orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że zarzuty skarżącej, mimo ich sformułowania jako naruszenia prawa materialnego, w istocie stanowiły polemikę z ustaleniami faktycznymi i oceną dowodów dokonaną przez sąd drugiej instancji, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (odrzucenie skargi)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| E. B. | osoba_fizyczna | osoba, której dotyczy akt zgonu |
| A. E. H. K. B. | osoba_fizyczna | osoba, której dotyczy akt zgonu (według wnioskodawczyni) |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 398^3 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.
k.p.c. art. 398^13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi stanowiącymi podstawę zaskarżonego orzeczenia.
k.p.c. art. 398^6 § § 2 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do odrzucenia skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^3 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa skargi kasacyjnej obejmuje zarzuty naruszenia prawa materialnego lub naruszenia przepisów postępowania, jeśli uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
p.a.s.c. art. 36 § pkt 1
Prawo o aktach stanu cywilnego
Przepis dotyczący procedury sprostowania aktu stanu cywilnego.
p.a.s.c. art. 3
Prawo o aktach stanu cywilnego
Przepis dotyczący sprostowania aktu stanu cywilnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie może być oparta na zarzutach dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów. Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi sądu drugiej instancji. Zarzuty skarżącej stanowiły polemikę z ustaleniami faktycznymi i oceną dowodów, a nie naruszenie prawa materialnego.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 36 pkt 1 w zw. z art. 3 Prawa o aktach stanu cywilnego przez ich niewłaściwe zastosowanie i uznanie przez Sąd Okręgowy, że nie zostały spełnione jakiekolwiek przesłanki do sprostowania aktu zgonu.
Godne uwagi sformułowania
podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi stanowiącymi podstawę zaskarżonego orzeczenia Tego rodzaju zarzuty stawiane pod pozorem błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania prawa materialnego należy uznać za niedopuszczalne skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna a limine
Skład orzekający
Marcin Krajewski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi kasacyjnej opartej na zarzutach dotyczących oceny dowodów i ustaleń faktycznych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest rutynowa z punktu widzenia procedury kasacyjnej, ale dotyczy ważnego aspektu sprostowania aktu stanu cywilnego, co może być interesujące dla prawników zajmujących się prawem rodzinnym i cywilnym.
“Sąd Najwyższy: Jak nie składać skargi kasacyjnej? Uważaj na ocenę dowodów!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 654/20 POSTANOWIENIE Dnia 18 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z wniosku A. S. P. o sprostowanie aktu zgonu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 sierpnia 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 7 maja 2020 r., sygn. akt I Ca (…), odrzuca skargę kasacyjną. UZASADNIENIE Postanowieniem z 7 maja 2020 r. Sąd Okręgowy w K. oddalił apelację wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w L. z 29 października 2019 r. w sprawie o sprostowanie aktu zgonu E. B.. W skardze kasacyjnej wnioskodawczyni zarzuciła Sądowi Okręgowemu naruszenie art. 36 pkt 1 w zw. z art. 3 Prawa o aktach stanu cywilnego (dalej: „p.a.s.c.”) przez ich niewłaściwe zastosowanie i uznanie przez Sąd Okręgowy, że nie zostały spełnione jakiekolwiek przesłanki do sprostowania aktu zgonu E. B., podczas gdy zebrany materiał dowodowy jednoznacznie potwierdza, że E. B. to w rzeczywistości A. E. H. K. B.. Sformułowany zarzut skarżąca określiła jako zarzut naruszenia prawa materialnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 398 3 § 3 k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów, a Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi stanowiącymi podstawę zaskarżonego orzeczenia (art. 398 13 § 2 k.p.c.). Oznacza to, że niedopuszczalne jest powoływanie się przez skarżącą na zarzuty, w tym sformułowane jako zarzuty naruszenia prawa materialnego, które wyrażają jej przekonanie o dokonaniu wadliwej oceny dowodów i stanowią polemikę z ustaleniami sądu drugiej instancji. Tego rodzaju zarzuty stawiane pod pozorem błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania prawa materialnego należy uznać za niedopuszczalne (zob. wyr. SN z 3 kwietnia 2019 r., II CSK 95/18; postanowienia SN: z 8 marca 2013 r., III CSK 190/12; z 11 października 2019 r., I CSK 441/18; z 12 sierpnia 2020 r., I UK 350/19; z 31 sierpnia 2020 r., I CSK 686/19) . Wskazane przez skarżącą art. 36 pkt 1 w zw. z art. 3 p.a.s.c. odnoszą się do procedury sprostowania aktu zgonu, w związku z czym zakwalifikowanie zarzutu naruszenia tych przepisów jako naruszenia prawa materialnego przez jego niewłaściwe zastosowanie (art. 398 3 § 1 pkt 1 k.p.c.) należało uznać za wadliwe. Wnioskodawczyni nie wskazała też, w jaki sposób doszło do naruszenia wymienionych przepisów postępowania oraz że uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy (art. 398 3 § 1 pkt 2 k.p.c.). Zamiast tego skarżąca twierdziła, że wadliwa była ocena Sądu Okręgowego co do niespełnienia jakiekolwiek przesłanki sprostowania aktu zgonu (bliżej nie precyzując, jakie przesłanki zostały spełnione), w sytuacji gdy zgromadzony materiał dowodowy potwierdzał, że E. B. to A. E. H. K. B.. Tak sformułowany zarzut bezpośrednio zmierzał do zakwestionowania ustaleń orzekających w sprawie sądów powszechnych, że E. B. i A. E. H. K. B. to dwie różne osoby, oraz oceny, że zgromadzony w sprawie materiał nawet nie uprawdopodabniał wskazywanych przez wnioskodawczynię okoliczności. W tym stanie rzeczy należało uznać, że skoro zakreślona w skardze kasacyjnej podstawa obejmuje wyłącznie zarzuty dotyczące ustalania faktów i oceny dowodów, to skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna a limine (zob. post. SN z 23 października 2006 r., I UK 194/06; post. SN z 30 lipca 2012 r., II CSK 10/12; post. SN z 10 sierpnia 2018 r., I CSK 221/18; post. SN z 12 października 2018 r., II CSK 269/18). Z tych przyczyn na podstawie art. 398 6 § 2 i 3 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. ke
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI