I CSK 652/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez powoda, „(...) Radio” S.A. w W., od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 6 sierpnia 2009 r. Sąd Okręgowy pierwotnie uchylił wyrok zaoczny i oddalił powództwo o zapłatę kwoty 129 596 zł z odsetkami, uznając roszczenie za przedawnione. Sąd Apelacyjny częściowo zmienił to orzeczenie, utrzymując wyrok zaoczny w mocy co do kwoty 3 721,68 zł, uchylając go co do kwoty 95 491,54 zł i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania w tej części, a w pozostałym zakresie oddalił apelację. Powód zaskarżył skargą kasacyjną część wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącą oddalenia powództwa o kwotę 95 491,84 zł. Sąd Najwyższy stwierdził, że zaskarżona część wyroku Sądu Apelacyjnego (punkt 1 tiret 2) nie stanowi samodzielnego rozstrzygnięcia, lecz jest jedynie konsekwencją redakcyjną wynikającą z art. 347 k.p.c. Sąd Apelacyjny jedynie przeredagował treść orzeczenia, a merytoryczne rozstrzygnięcie dotyczące losów apelacji powoda w tym zakresie znajdowało się w punkcie 3 wyroku, oddalającym jego apelację w pozostałym zakresie. Ponieważ powód nie zaskarżył tej części wyroku, a jedynie część o charakterze redakcyjnym, skarga kasacyjna została uznana za niedopuszczalną i odrzucona na podstawie art. 398^6 § 3 w zw. z § 2 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNiedopuszczalność skargi kasacyjnej w przypadku zaskarżenia części wyroku sądu drugiej instancji o charakterze redakcyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z redakcją wyroku sądu drugiej instancji po ponownym rozpoznaniu sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna może być skierowana przeciwko części wyroku sądu drugiej instancji, która ma jedynie charakter redakcyjny i nie stanowi samodzielnego rozstrzygnięcia merytorycznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, jeśli jest skierowana przeciwko części wyroku sądu drugiej instancji, która nie zawiera samodzielnego rozstrzygnięcia merytorycznego apelacji, lecz jest jedynie konsekwencją redakcyjną.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że zgodnie z art. 347 k.p.c., wyrok sądu drugiej instancji po ponownym rozpoznaniu sprawy może utrzymać wyrok zaoczny w mocy, uchylić go lub orzec o żądaniu pozwu. Część wyroku sądu apelacyjnego, która nie wprowadza merytorycznych zmian do rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji, a jedynie porządkuje jego treść, nie może być samodzielnie zaskarżona skargą kasacyjną. Skarżący powinien zaskarżyć tę część wyroku sądu drugiej instancji, która merytorycznie rozstrzyga o jego apelacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| „(...) Radio” S.A. w W. | spółka | powód |
| J. W. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398^6 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis stanowiący podstawę do odrzucenia skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej.
k.p.c. art. 398^6 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis wskazujący na niedopuszczalność skargi kasacyjnej w określonych sytuacjach, w tym gdy jest ona skierowana przeciwko orzeczeniu niebędącemu samodzielnym rozstrzygnięciem.
Pomocnicze
k.p.c. art. 347
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący formę wyroku sądu drugiej instancji po ponownym rozpoznaniu sprawy, w tym po wydaniu wyroku zaocznego.
k.p.c. art. 398^1 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis określający, że skarga kasacyjna przysługuje od wyroków sądu drugiej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaskarżona część wyroku Sądu Apelacyjnego nie stanowi samodzielnego rozstrzygnięcia merytorycznego, lecz jest jedynie konsekwencją redakcyjną. • Rozstrzygnięcie merytoryczne o losach apelacji powoda znajduje się w innej części wyroku, która nie została zaskarżona. • Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, gdy jest skierowana przeciwko orzeczeniu, które nie ma samodzielnej treści rozstrzygającej apelację.
Godne uwagi sformułowania
część orzeczenia objęta zaskarżeniem nie stanowi samodzielnego rozstrzygnięcia sądu odwoławczego, lecz jedynie jest konsekwencją redakcyjnych wymagań • Sąd Apelacyjny jedynie przeredagował treść orzeczenia, określając jakiej konkretnie części roszczenia oddalenie dotyczy. • Zaskarżenie wyroku w części, która nie ma samodzielnej treści rozstrzygającej apelację powoda jest niedopuszczalne.
Skład orzekający
Katarzyna Tyczka-Rote
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi kasacyjnej w przypadku zaskarżenia części wyroku sądu drugiej instancji o charakterze redakcyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z redakcją wyroku sądu drugiej instancji po ponownym rozpoznaniu sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników procesowych ze względu na precyzyjne wyjaśnienie kwestii dopuszczalności skargi kasacyjnej i interpretacji formy wyroku sądu drugiej instancji.
“Uwaga na pułapki w skardze kasacyjnej! Sąd Najwyższy wyjaśnia, kiedy zaskarżenie jest niedopuszczalne.”
Dane finansowe
WPS: 129 596 PLN
zapłata: 3721,68 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.