I CSK 6510/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu niejasności dotyczących pełnomocnictwa procesowego.
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanych Towarzystwa Finansowego sp. z o.o. w K. i S. K. do Sądu Apelacyjnego w Krakowie. Powodem zwrotu było wezwanie do przedłożenia oświadczenia mocodawcy dotyczącego treści udzielonego pełnomocnictwa procesowego, które wskazywało na inny wyrok niż ten faktycznie zaskarżony.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną wniesioną przez Towarzystwo Finansowe sp. z o.o. w K. i S. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 26 października 2021 r. (sygn. akt I ACa 134/20), postanowił zwrócić tę skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu. Powodem zwrotu było stwierdzenie nieprawidłowości w zakresie pełnomocnictwa procesowego. Sąd Najwyższy wezwał pełnomocnika pozwanej S. K. do przedłożenia oświadczenia jego mocodawcy, które wyjaśniłoby treść udzielonego pełnomocnictwa procesowego adwokatowi W. W. z dnia 8 sierpnia 2022 r. Pełnomocnictwo to dotyczyło skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 6 czerwca 2022 roku (sygn. akt I ACa 134/20), podczas gdy zaskarżono wyrok z dnia 26 października 2021 r. Ta rozbieżność wymagała wyjaśnienia przez sąd niższej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wymaga wyjaśnienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego, aby wezwać pełnomocnika do przedłożenia oświadczenia mocodawcy wyjaśniającego rozbieżność między datą wyroku wskazaną w pełnomocnictwie a datą wyroku faktycznie zaskarżonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. C. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo Finansowe spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. | spółka | pozwany |
| S. K. | inne | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wezwania pełnomocnika pozwanej S. K. do przedłożenia oświadczenia jego mocodawcy dotyczącego treści udzielonego pełnomocnictwa procesowego wskazano, że dotyczy ono skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 6 czerwca 2022 roku, sygn. akt I ACa 134/20, pomimo że zaskarżono wyrok z 26 października 2021 r.
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie formalne związane z pełnomocnictwem procesowym w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z pełnomocnictwem, co jest rutynowe i nie przedstawia szerszego zainteresowania poza wąskim gronem specjalistów od postępowania cywilnego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 6510/22 POSTANOWIENIE 7 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J. C. przeciwko Towarzystwo Finansowe spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. i S. K. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Towarzystwa Finansowego spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. i S. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 26 października 2021 r., I ACa 134/20, zwraca Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie skargę kasacyjną pozwanych wraz z aktami sprawy o sygn. I ACa 134/20 w celu wezwania pełnomocnika pozwanej S. K. do przedłożenia oświadczenia jego mocodawcy dotyczącego treści udzielonego pełnomocnictwa procesowego adw. W. W. z dnia 8 sierpnia 2022 r. (k. 3113), w którym wskazano, że dotyczy ono skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 6 czerwca 2022 roku, sygn. akt I ACa 134/20, pomimo że zaskarżono wyrok z 26 października 2021 r. (zob. pismo pozwanych z dnia 1 czerwca 2023 r. - k. 3152). [SOP] (r.g.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI