I CSK 650/24

Sąd NajwyższyWarszawa2024-11-19
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
sąd najwyższypostanowienieuzupełnieniewniosekpowództwozapłataustalenie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o uzupełnienie postanowienia w sprawie o zapłatę i ustalenie.

Powód wniósł o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 października 2024 r. w sprawie o zapłatę i ustalenie przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu niejawnym, postanowił go odrzucić.

W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pełnomocnika powoda M. K. o uzupełnienie postanowienia z dnia 10 października 2024 r. Sprawa dotyczy powództwa o zapłatę i ustalenie, skierowanego przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w W. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 listopada 2024 r., uznał wniosek za niedopuszczalny i postanowił go odrzucić.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, wniosek został odrzucony.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o uzupełnienie postanowienia, co sugeruje, że wniosek nie spełniał wymogów formalnych lub merytorycznych do jego uwzględnienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucenie wniosku

Strony

NazwaTypRola
M. K.osoba_fizycznapowód
Bank spółka akcyjna w W.spółkapozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

odrzuca wniosek

Skład orzekający

Jacek Grela

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "proceduralne aspekty wniosków o uzupełnienie postanowień Sądu Najwyższego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku i jego oceny formalnej lub merytorycznej przez Sąd Najwyższy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia wniosku o uzupełnienie, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
I CSK 650/24
POSTANOWIENIE
19 listopada 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Jacek Grela
na posiedzeniu niejawnym 19 listopada 2024 r. w Warszawie
‎
w sprawie z powództwa M. K.
‎
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
‎
o zapłatę i ustalenie,
‎
na skutek wniosku pełnomocnika powoda o uzupełnienie postanowienia z 10 października 2024 r. Sądu Najwyższego
odrzuca wniosek.
[S.J.]
r.g.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI