I CSK 6479/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu wyjaśnienia rozbieżności dotyczących danych sędziego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną w sprawie o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną. Z powodu rozbieżności w dokumentacji dotyczącej imienia i nazwiska sędziego, który wydał i ogłosił wyrok w sądzie niższej instancji, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w celu wyjaśnienia tych nieścisłości.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną Ł. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 22 czerwca 2022 r. (sygn. V ACa 625/21), w sprawie z powództwa M. W. i M. W.1 o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku. Powodem takiej decyzji były stwierdzone rozbieżności między protokołem rozprawy przed Sądem Okręgowym w Bydgoszczy z dnia 9 czerwca 2021 r., protokołem ogłoszenia wyroku z dnia 21 czerwca 2021 r. oraz komparycją wyroku Sądu Okręgowego z dnia 21 czerwca 2021 r. Rozbieżności te dotyczyły imienia i nazwiska sędziego, który ogłosił i wydał przedmiotowy wyrok. Sąd Najwyższy uznał za konieczne wyjaśnienie tych nieścisłości przed dalszym rozpoznaniem sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono rozbieżności między protokołem rozprawy, protokołem ogłoszenia wyroku i komparycją wyroku w zakresie imienia i nazwiska sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do sądu niższej instancji w celu wyjaśnienia nieścisłości w danych sędziego, co jest niezbędne do prawidłowego procedowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | powód |
| M. W.1 | osoba_fizyczna | powód |
| Ł. K. | osoba_fizyczna | skarżący |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyjaśnienia rozbieżności między protokołem rozprawy [...] protokołem ogłoszenia wyroku [...] i komparycją wyroku [...] w zakresie imienia i nazwiska sędziego
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skargi kasacyjnej i konieczność wyjaśniania nieścisłości w dokumentacji sądowej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku proceduralnego, nie ustanawia nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy nieścisłości w dokumentacji, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 6479/22 POSTANOWIENIE 26 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 26 lutego 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. W. i M. W.1 przeciwko Ł. K. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, na skutek skargi kasacyjnej Ł. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 22 czerwca 2022 r., V ACa 625/21, zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem wyjaśnienia rozbieżności między protokołem rozprawy przed Sądem Okręgowym w Bydgoszczy z 9 czerwca 2021 r ( k. 256), protokołem ogłoszenia wyroku 21 czerwca 2021 r (k. 263) i komparycją wyroku Sądu Okręgowego z 21 czerwca 2021 r (k. 264) w zakresie imienia i nazwiska sędziego który ogłosił i wydał przedmiotowy wyrok. [SOP] [ał] UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI