II CSKP 1887/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne w sprawie z powództwa o ustalenie z powodu ogłoszenia upadłości pozwanej spółki, wzywając do udziału syndyka masy upadłości.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną G. spółki akcyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie z powództwa P. spółki z o.o. o ustalenie. Z uwagi na ogłoszenie upadłości pozwanej spółki, Sąd Najwyższy na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego zawiesił postępowanie kasacyjne. Następnie wezwał do udziału w sprawie syndyka masy upadłości pozwanej i podjął zawieszone postępowanie z jego udziałem.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim obejmującym SSN Monikę Kobę, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 sierpnia 2023 r. skargę kasacyjną G. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 24 września 2020 r. (sygn. akt VII AGa 1025/18). Sprawa dotyczyła powództwa P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko G. spółce akcyjnej w W. o ustalenie. W trakcie postępowania kasacyjnego ogłoszono upadłość pozwanej G. spółki akcyjnej. W związku z tym, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 w związku z art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c., postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne. Następnie, zgodnie z art. 174 § 3 w związku z art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c., wezwał do udziału w sprawie syndyka masy upadłości pozwanej. Po spełnieniu tych wymogów, Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie kasacyjne z udziałem syndyka masy upadłości G. spółki akcyjnej, zgodnie z art. 180 § 1 pkt 5b w związku z art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Postępowanie kasacyjne ulega zawieszeniu z mocy prawa.
Uzasadnienie
Przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 174 § 1 pkt 4 w zw. z art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c.) przewidują obligatoryjne zawieszenie postępowania w przypadku ogłoszenia upadłości jednej ze stron.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania i wezwanie syndyka
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwana |
| P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. | spółka | powód |
| syndyk masy upadłości G. spółce akcyjnej w W. | inne | uczestnik postępowania |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 174 § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Obligatoryjne zawieszenie postępowania w przypadku ogłoszenia upadłości strony.
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowania kasacyjnego.
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu przed sądem drugiej instancji do postępowania przed Sądem Najwyższym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 174 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Wezwanie do udziału w sprawie syndyka masy upadłości po ogłoszeniu upadłości.
k.p.c. art. 180 § 1 pkt 5b
Kodeks postępowania cywilnego
Podejmowanie zawieszonego postępowania z udziałem syndyka masy upadłości.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie kasacyjne wobec ogłoszenia upadłości pozwanej wzywa do udziału w sprawie syndyka masy upadłości pozwanej podejmuje postępowanie kasacyjne z udziałem syndyka masy upadłości
Skład orzekający
Monika Koba
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w przypadku ogłoszenia upadłości strony pozwanej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z upadłością w toku postępowania sądowego, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera elementów zaskoczenia czy szerokiego zainteresowania publicznego.
“Upadłość pozwanego w trakcie postępowania kasacyjnego? Sąd Najwyższy wyjaśnia kroki procesowe.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 1887/22 POSTANOWIENIE 2 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 2 sierpnia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie skargi kasacyjnej G. spółce akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 24 września 2020 r., VII AGa 1025/18, w sprawie z powództwa P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko G. spółce akcyjnej w W. o ustalenie, 1) zawiesza postępowanie kasacyjne wobec ogłoszenia upadłości pozwanej G. spółce akcyjnej w W. (art. 174 § 1 pkt 4 w związku z art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c.); 2) wzywa do udziału w sprawie syndyka masy upadłości pozwanej G. spółce akcyjnej w W. (art. 174 § 3 w związku z art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c.); 3) podejmuje postępowanie kasacyjne z udziałem syndyka masy upadłości G. spółce akcyjnej w W. (art. 180 § 1 pkt 5b w związku z art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c.). [as] M.M.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI