I CSK 645/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w nazwisku skarżącej oraz weryfikacji opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną E. Ł. od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej. Z uwagi na oczywistą omyłkę pisarską w nazwisku skarżącej (wpisano "Ł." zamiast "Ł.1") oraz brak dowodu uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Okręgowego celem dokonania sprostowania i ewentualnego podjęcia dalszych czynności.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną E. Ł. od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 28 czerwca 2022 r. (sygn. akt IV Ca 442/22), dotyczącego ustanowienia drogi koniecznej, postanowił zwrócić skargę wraz z aktami sprawy do Sądu Okręgowego. Powodem takiej decyzji były dwie kwestie: po pierwsze, stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską w nazwisku skarżącej, która została wpisana jako "Ł." zamiast prawidłowego "Ł.1". Sąd Najwyższy uznał, że konieczne jest sprostowanie tego błędu przez sąd niższej instancji. Po drugie, przy skardze kasacyjnej brakowało dowodu uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa udzielonego przez skarżącą adwokatowi A. i M. W związku z tym, Sąd Najwyższy zlecił Sądowi Okręgowemu rozważenie sprostowania zaskarżonego postanowienia oraz podjęcie stosownych czynności w kwestii opłaty skarbowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do sądu niższej instancji celem sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w nazwisku skarżącej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że oczywista omyłka pisarska w nazwisku strony powinna zostać sprostowana przez sąd, który wydał zaskarżone postanowienie, a nie być przedmiotem merytorycznego rozpoznania w postępowaniu kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot_akt
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| E. Ł. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| S. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| W. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| miasto stołeczne Warszawy | organ_państwowy | uczestnik |
| Skarb Państwa - Prezydent miasta stołecznego Warszawy | organ_państwowy | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwrot skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie celem rozważenia sprostowania zaskarżonego postanowienia w zakresie nazwiska skarżącej (wpisano Ł., zamiast Ł.1) ewentualnego podjęcia czynności wobec braku załączenia przy skardze kasacyjnej dowodu uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa
Skład orzekający
Jacek Widło
sprawodawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w tym konieczność sprostowania oczywistych omyłek pisarskich i wymogi formalne dotyczące opłat."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych błędów proceduralnych, nie stanowi przełomowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy błędów formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza prawnikami zajmującymi się postępowaniem cywilnym.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 645/23 POSTANOWIENIE 26 października 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Widło na posiedzeniu niejawnym 26 października 2023 r. w Warszawie w sprawie z wniosku B. M., J. M. z udziałem E. Ł., S. M., W. M., miasta stołecznego Warszawy i Skarbu Państwa - Prezydenta miasta stołecznego Warszawy o ustanowienie drogi koniecznej, na skutek skargi kasacyjnej E. Ł. od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z 28 czerwca 2022 r., IV Ca 442/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie celem rozważenia sprostowania zaskarżonego postanowienia w zakresie nazwiska skarżącej (wpisano Ł., zamiast Ł.1), a także ewentualnego podjęcia czynności wobec braku załączenia przy skardze kasacyjnej dowodu uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa udzielonego adw. A. i M. przez skarżącą k.1603. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI