I CSK 640/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił wniosek byłego kuratora o doręczenie uzasadnienia postanowienia o jego odwołaniu i przyznaniu wynagrodzenia, uznając wniosek za niedopuszczalny.
Były kurator procesowy Handlowej Spółdzielni (...) w W. złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2020 r., którym został odwołany z funkcji i przyznano mu wynagrodzenie. Sąd Najwyższy odrzucił ten wniosek, uznając go za niedopuszczalny, ponieważ postanowienie o zwolnieniu kuratora i przyznaniu mu wynagrodzenia nie podlega odrębnemu uzasadnieniu.
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 26 czerwca 2020 r. odwołał radcę prawnego K. B. z funkcji kuratora Handlowej Spółdzielni (...) w W. oraz przyznał mu wynagrodzenie w kwocie 2250 zł, powiększone o należny podatek VAT i zwrot wydatków. Środki te miały zostać wypłacone z zaliczki wpłaconej przez wnioskodawczynię Spółdzielnię (...) w W. Następnie, były kurator procesowy złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego postanowienia. Sąd Najwyższy, rozpatrując ten wniosek, uznał go za niedopuszczalny i postanowił go odrzucić. Uzasadnienie opiera się na stwierdzeniu, że postanowienie o zwolnieniu kuratora procesowego i przyznaniu mu wynagrodzenia nie jest orzeczeniem, które wymaga odrębnego uzasadnienia w rozumieniu przepisów proceduralnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie o zwolnieniu kuratora procesowego i przyznaniu mu wynagrodzenia nie jest orzeczeniem podlegającym odrębnemu uzasadnieniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że postanowienie dotyczące odwołania kuratora i przyznania mu wynagrodzenia nie jest objęte obowiązkiem sporządzenia odrębnego uzasadnienia na wniosek strony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Spółdzielnia (...) w W. | spółdzielnia | wnioskodawca |
| (…) | inne | uczestnik |
| Miasto W. | organ_państwowy | uczestnik |
| Handlowa Spółdzielnia (…) w W. | spółdzielnia | uczestnik |
| Kurator Spółdzielni (…) w W. | inne | uczestnik |
| radca prawny K. B. | inne | były kurator procesowy |
Przepisy (4)
Pomocnicze
k.p.c. art. 328 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 357 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o doręczenie uzasadnienia postanowienia o odwołaniu kuratora i przyznaniu wynagrodzenia jest niedopuszczalny.
Godne uwagi sformułowania
Wydane w postępowaniu kasacyjnym postanowienie o zwolnieniu kuratora procesowego i przyznaniu mu wynagrodzenia, nie jest orzeczeniem podlegającym odrębnemu uzasadnieniu
Skład orzekający
Monika Koba
przewodniczący, sprawozdawca
Grzegorz Misiurek
członek
Marta Romańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzasadniania postanowień w Sądzie Najwyższym, w szczególności w sprawach dotyczących kuratorów procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku o uzasadnienie, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od postępowania cywilnego.
Dane finansowe
wynagrodzenie kuratora: 2250 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 640/19 POSTANOWIENIE Dnia 6 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Marta Romańska w sprawie z wniosku Spółdzielni (...) w W. przy uczestnictwie (…) , Miasta W., Handlowej Spółdzielni (…) w W. i Kuratora Spółdzielni (…) w W. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 sierpnia 2020 r., wniosku radcy prawnego K. B. o doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2020 r. wydanego w przedmiocie odwołania z funkcji kuratora Handlowej Spółdzielni (…) w W. oraz przyznania wynagrodzenia kuratorowi procesowemu, odrzuca wniosek. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 26 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy odwołał z funkcji kuratora Handlowej Spółdzielni (…) w W. (dalej jako „Spółdzielnia (…) ”) radcę prawnego K. B. i przyznał mu wynagrodzenie w kwocie 2250 zł powiększone o należny podatek od towarów i usług oraz kwotę 330,23 zł tytułem zwrotu wydatków, które polecił wypłacić z zaliczki wpłaconej przez wnioskodawczynię Spółdzielnię (...) w W. w dniu 26 kwietnia 2019 r. (k. 332). W piśmie z dnia 26 czerwca 2020 r. (sprecyzowanego pismem z dnia 20 lipca 2020 r.) kurator procesowy (…) wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyżej wymienionego postanowienia. Wniosek, jako niedopuszczalny podlega odrzuceniu. Wydane w postępowaniu kasacyjnym postanowienie o zwolnieniu kuratora procesowego i przyznaniu mu wynagrodzenia, nie jest orzeczeniem podlegającym odrębnemu uzasadnieniu, którego sporządzenia i doręczenia domaga się były kurator Spółdzielni (…) . Z przytoczonych względów na podstawie art. 328 § 3 oraz art. 357 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c. Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI