I CSK 6313/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu dotyczącym kosztów postępowania kasacyjnego, zamieniając "od powoda na rzecz pozwanych" na "od pozwanego na rzecz powódki".
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, prostuje oczywistą omyłkę w sentencji swojego wcześniejszego postanowienia z dnia 22 stycznia 2024 r. w części dotyczącej kosztów postępowania kasacyjnego. Zmiana polega na zastąpieniu sformułowania "od powoda na rzecz pozwanych" przez "od pozwanego na rzecz powódki", co precyzuje, kto ponosi koszty w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając sprawę z powództwa E.W. przeciwko Bank AG w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 11 marca 2022 r. (sygn. VI ACa 1048/20), wydał postanowienie z dnia 9 lutego 2024 r. W ramach tego postanowienia Sąd Najwyższy, działając z urzędu, dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji swojego wcześniejszego postanowienia z dnia 22 stycznia 2024 r. Omyłka dotyczyła rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy zastąpił sformułowanie "od powoda na rzecz pozwanych" sformułowaniem "od pozwanego na rzecz powódki", co precyzuje stronę zobowiązaną do zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji swojego postanowienia z dnia 22 stycznia 2024 r. w części dotyczącej kosztów postępowania kasacyjnego, zastępując błędne sformułowanie prawidłowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
prostowanie omyłki
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E.W. | osoba_fizyczna | powódka |
| Bank AG w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia słowa "od powoda na rzecz pozwanych" zastępuje słowami "od pozwanego na rzecz powódki"
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w tym możliwość sprostowania omyłek przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z omyłkami pisarskimi w postanowieniach Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 6313/22 POSTANOWIENIE 9 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 9 lutego 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa E.W. przeciwko Bank AG w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 11 marca 2022 r., VI ACa 1048/20, prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z 22 stycznia 2024 r. w części orzekającej o kosztach postępowania kasacyjnego ten sposób, że słowa "od powoda na rzecz pozwanych" zastępuje słowami "od pozwanego na rzecz powódki". UZASADNIENIE (A.D.) (r.g.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI