I CSK 6374/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie kasacyjne w sprawie dotyczącej upadłego banku, uznając, że prawomocne orzeczenie sprzed ogłoszenia upadłości nadal wiąże.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania kasacyjnego w sprawie z powództwa przeciwko syndykowi masy upadłości banku. Pomimo wniosku o podjęcie postępowania tylko w części dotyczącej ustalenia nieważności umowy, Sąd Najwyższy postanowił podjąć je w całości, w tym w zakresie żądania zapłaty. Uzasadniono to tym, że prawomocny wyrok zapadły przed ogłoszeniem upadłości nadal wywiera skutki prawne.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę z powództwa M. D. i E. D. przeciwko Syndykowi masy upadłości Banku, dotyczącą ustalenia nieważności umowy kredytowej, zapłaty oraz zobowiązania do przedstawienia rozliczenia i nowego harmonogramu spłat. Postępowanie kasacyjne zostało zawieszone z powodu ogłoszenia upadłości pozwanego Banku. Powodowie wnieśli o podjęcie zawieszonego postępowania kasacyjnego jedynie w części dotyczącej żądania ustalenia nieważności umowy kredytowej. Sąd Najwyższy, działając z urzędu, postanowił podjąć postępowanie w całości, uwzględniając również żądanie zapłaty. Uzasadnienie opiera się na przepisach Prawa upadłościowego oraz orzecznictwie Sądu Najwyższego. Sąd wskazał, że art. 145 ust. 1 Prawa upadłościowego nie ma zastosowania w postępowaniu kasacyjnym, a w jego miejsce wchodzi art. 180 § 1 pkt 5 lit. b k.p.c. Ponieważ wyrok rozstrzygający żądania powodów (ustalenie nieważności umowy i zapłata) stał się prawomocny przed ogłoszeniem upadłości, nadal wywiera skutki prawne, również w postępowaniu upadłościowym. Sąd uznał, że powodowie nie mają już możliwości kontynuowania postępowania w ramach środków przewidzianych w postępowaniu upadłościowym w odniesieniu do prawomocnego rozstrzygnięcia w przedmiocie wierzytelności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, art. 145 ust. 1 Prawa upadłościowego nie obowiązuje w postępowaniu kasacyjnym. Zastosowanie znajduje art. 180 § 1 pkt 5 lit. b k.p.c. z pominięciem art. 145 ust. 1 pr. upadł.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na swoje wcześniejsze orzecznictwo, zgodnie z którym przepisy dotyczące postępowania w sprawie wszczętej przeciwko upadłemu przed dniem ogłoszenia upadłości nie mają zastosowania w postępowaniu kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
podjęcie zawieszonego postępowania kasacyjnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | powód |
| E. D. | osoba_fizyczna | powód |
| Syndyk masy upadłości Banku | instytucja | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
pr. upadł. art. 145 § ust. 1
Ustawa - Prawo upadłościowe
Nie obowiązuje w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 180 § § 1 pkt 5 lit b
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 357 § § 5
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398²¹
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 365 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
pr. upadł. art. 258 § ust. 2
Ustawa - Prawo upadłościowe
pr. upadł. art. 263
Ustawa - Prawo upadłościowe
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawomocne orzeczenie sprzed ogłoszenia upadłości nadal wiąże. Art. 145 ust. 1 Prawa upadłościowego nie ma zastosowania w postępowaniu kasacyjnym.
Godne uwagi sformułowania
należało uwzględnić z urzędu okoliczności uzasadniające podjęcie tego postępowania w całości powołany art. 145 ust. 1 pr. upadł. nie obowiązuje w postępowaniu kasacyjnym wyrok, rozstrzygający żądanie powodów o ustalenie nieważności umowy kredytowej i o zapłatę, który stał się prawomocny przed ogłoszeniem upadłości pozwanego Banku, a zatem wywiera skutki prawne także w postępowaniu upadłościowym
Skład orzekający
Władysław Pawlak
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa upadłościowego w kontekście postępowania kasacyjnego oraz skutków prawomocnych orzeczeń zapadłych przed ogłoszeniem upadłości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z upadłością banku i prawomocnością orzeczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z upadłością banku i wpływem prawomocnych orzeczeń na postępowanie upadłościowe, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Upadłość banku nie przekreśla prawomocnych wyroków – Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady.”
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 6374/22 POSTANOWIENIE 8 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 8 listopada 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. D. i E. D. przeciwko Syndykowi masy upadłości Banku w upadłości o ustalenie i zapłatę oraz zobowiązanie do przedstawienia rozliczenia umowy wraz z nowym harmonogramem spłat, na skutek skarg kasacyjnych M. D. i E. D. oraz Syndyka masy upadłości Banku w upadłości od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 19 października 2021 r., VI ACa 549/20, podejmuje zawieszone postępowanie kasacyjne. (E.C.) UZASADNIENIE (sporządzone w trybie art. 357 § 5 k.p.c. w zw. z art. 398²¹ k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c.) Co prawda powodowie wnieśli o podjęcie zawieszonego postępowania kasacyjnego (z uwagi na ogłoszenie upadłości pozwanego Banku) tylko w części dotyczącej żądania o ustalenie nieważności spornej umowy kredytowej, jednakże należało uwzględnić z urzędu okoliczności uzasadniające podjęcie tego postępowania w całości, a zatem także co do ich roszczenia o zapłatę. Mianowicie zgodnie z art. 145 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe (jedn. tekst: Dz. U. z 2022 r., poz. 1520; dalej: „pr. upadł.”) postępowanie sądowe w sprawie wszczętej przeciwko upadłemu przed dniem ogłoszenia upadłości o wierzytelność, która podlega zgłoszeniu do masy upadłości, może być podjęte przeciwko syndykowi tylko w przypadku, gdy w postępowaniu upadłościowym wierzytelność ta po wyczerpaniu trybu określonego w tej ustawie nie została umieszczona na liście wierzytelności. W orzecznictwie Sądu Najwyższego wypowiedziano pogląd, że powołany art. 145 ust. 1 pr. upadł. nie obowiązuje w postępowaniu kasacyjnym (zob. postanowienia z 28 marca 2007 r., II CSK 464/06, z 9 listopada 2017 r., I CSK 672/17, z 25 lipca 2019 r., III CZP 10/19 oraz wyrok z 19 czerwca 2008 r., V CSK 433/07), a w konsekwencji na zasadzie art. 398²¹ k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. ma zastosowanie art. 180 § 1 pkt 5 lit b), ale z pominięciem art. 145 ust. 1 pr. upadł. W sprawie zapadł wyrok, rozstrzygający żądanie powodów o ustalenie nieważności umowy kredytowej i o zapłatę, który stał się prawomocny przed ogłoszeniem upadłości pozwanego Banku, a zatem wywiera skutki prawne także w postępowaniu upadłościowym (por. art. 365 § 1 k.p.c. oraz art. 258 ust. 2 pr. upadł.). W takim stanie rzeczy powodowie nie mają już prawnej możliwości, w ramach środków przewidzianych w postępowaniu upadłościowym, kontynuacji postępowania w odniesieniu do żądania ustalenia nieważności umowy kredytowej, ani też weryfikacji w tym postępowaniu upadłościowym prawomocnego rozstrzygnięcia w przedmiocie wierzytelności podlegającej zgłoszeniu do masy upadłości, zwłaszcza że uprawnienie przewidziane w art. 263 pr. upadł. dotyczy sytuacji, gdy przed ogłoszeniem upadłości nie zapadło jeszcze prawomocne orzeczenie sądowe. Odmienna interpretacja prowadziłaby do stanu niepewności powodów co do ich praw i obowiązków Syndyka masy upadłości pozwanego Banku oraz nieuzasadniony stan zawieszenia w tej materii, i to nawet nie wiadomo do jakiego momentu czasowego w przyszłości. (E.C.) [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI