I CSK 6319/22
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu weryfikacji zmiany następstwa prawnego po zmarłym powodzie.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego. W trakcie postępowania stwierdzono, że skarga została wniesiona m.in. w imieniu T. H. jako następcy prawnego zmarłego powoda W. H. Z tego powodu Sąd Najwyższy postanowił zwrócić sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu weryfikacji tej zmiany pod kątem wymogów formalnych i ewentualnego usunięcia innych braków.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną powodów K. H., Z. H. i T. H. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23 maja 2022 r. (sygn. akt I ACa 873/21), na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 stycznia 2023 r. postanowił zwrócić skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu. Powodem takiej decyzji było stwierdzenie, że skarga kasacyjna została wniesiona między innymi w imieniu T. H. jako następcy prawnego zmarłego powoda W. H. Sąd Najwyższy uznał za konieczne skierowanie sprawy z powrotem do Sądu Apelacyjnego celem przeprowadzenia weryfikacji tej zmiany pod kątem wymogu określonego w art. 192 pkt 3 k.p.c. oraz ewentualnego usunięcia innych dostrzeżonych braków formalnych skargi.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego celem weryfikacji zmiany pod kątem wymogu określonego w art. 192 pkt 3 k.p.c. i ewentualnego usunięcia innych dostrzeżonych braków.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że skarga kasacyjna została wniesiona m.in. w imieniu T. H. jako następcy powoda W. H. i wymaga weryfikacji pod kątem formalnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. H. | osoba_fizyczna | powód |
| Z. H. | osoba_fizyczna | powód |
| T. H. | osoba_fizyczna | powód (następca prawny) |
| W. H. | osoba_fizyczna | powód (zmarły) |
| Skarb Państwa-Wojewoda Mazowiecki | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 192 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Wymóg weryfikacji zmiany następstwa prawnego po zmarłym powodzie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
celem weryfikacji zmiany pod kątem wymogu określonego w art. 192 pkt 3 k.p.c. i ewentualnego usunięcia innych dostrzeżonych braków
Skład orzekający
Krzysztof Wesołowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi kasacyjnej po śmierci strony i wymogi formalne związane z następstwem prawnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną, a nie meritum sprawy, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt I CSK 6319/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski w sprawie z powództwa K. H. , Z. H. i T. H. przeciwko Skarbowi Państwa-Wojewodzie Mazowieckiemu o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 25 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 23 maja 2022 r., sygn. akt I ACa 873/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie po stwierdzeniu, że skarga została wniesiona m. in. w imieniu T. H. jako następcy powoda W. H., celem weryfikacji zmiany pod kątem wymogu określonego w art. 192 pkt 3 k.p.c. i ewentualnego usunięcia innych dostrzeżonych braków. UZASADNIENIE
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę