I CSK 6319/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną powodów K. H., Z. H. i T. H. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23 maja 2022 r. (sygn. akt I ACa 873/21), na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 stycznia 2023 r. postanowił zwrócić skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu. Powodem takiej decyzji było stwierdzenie, że skarga kasacyjna została wniesiona między innymi w imieniu T. H. jako następcy prawnego zmarłego powoda W. H. Sąd Najwyższy uznał za konieczne skierowanie sprawy z powrotem do Sądu Apelacyjnego celem przeprowadzenia weryfikacji tej zmiany pod kątem wymogu określonego w art. 192 pkt 3 k.p.c. oraz ewentualnego usunięcia innych dostrzeżonych braków formalnych skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wnoszenia skargi kasacyjnej po śmierci strony i wymogi formalne związane z następstwem prawnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna wniesiona w imieniu następcy prawnego zmarłego powoda spełnia wymogi formalne określone w art. 192 pkt 3 k.p.c.?
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego celem weryfikacji zmiany pod kątem wymogu określonego w art. 192 pkt 3 k.p.c. i ewentualnego usunięcia innych dostrzeżonych braków.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że skarga kasacyjna została wniesiona m.in. w imieniu T. H. jako następcy powoda W. H. i wymaga weryfikacji pod kątem formalnym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. H. | osoba_fizyczna | powód |
| Z. H. | osoba_fizyczna | powód |
| T. H. | osoba_fizyczna | powód (następca prawny) |
| W. H. | osoba_fizyczna | powód (zmarły) |
| Skarb Państwa-Wojewoda Mazowiecki | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 192 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Wymóg weryfikacji zmiany następstwa prawnego po zmarłym powodzie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
celem weryfikacji zmiany pod kątem wymogu określonego w art. 192 pkt 3 k.p.c. i ewentualnego usunięcia innych dostrzeżonych braków
Skład orzekający
Krzysztof Wesołowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi kasacyjnej po śmierci strony i wymogi formalne związane z następstwem prawnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną, a nie meritum sprawy, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.