I CSK 6313/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając sprawę z powództwa E.W. przeciwko Bank AG w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 11 marca 2022 r. (sygn. VI ACa 1048/20), wydał postanowienie z dnia 9 lutego 2024 r. W ramach tego postanowienia Sąd Najwyższy, działając z urzędu, dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji swojego wcześniejszego postanowienia z dnia 22 stycznia 2024 r. Omyłka dotyczyła rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy zastąpił sformułowanie "od powoda na rzecz pozwanych" sformułowaniem "od pozwanego na rzecz powódki", co precyzuje stronę zobowiązaną do zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w tym możliwość sprostowania omyłek przez Sąd Najwyższy.
Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z omyłkami pisarskimi w postanowieniach Sądu Najwyższego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego dotyczącej kosztów postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji swojego postanowienia z dnia 22 stycznia 2024 r. w części dotyczącej kosztów postępowania kasacyjnego, zastępując błędne sformułowanie prawidłowym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E.W. | osoba_fizyczna | powódka |
| Bank AG w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia • słowa "od powoda na rzecz pozwanych" zastępuje słowami "od pozwanego na rzecz powódki"
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w tym możliwość sprostowania omyłek przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z omyłkami pisarskimi w postanowieniach Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.