I CSK 618/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną D.N. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 3 kwietnia 2023 r. w sprawie o zapłatę. Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując się na jej oczywistą zasadność. Zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, gdy występuje istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, zachodzi nieważność postępowania lub skarga jest oczywiście uzasadniona. Sąd Najwyższy stwierdził, że wskazana przez skarżącego podstawa oczywistej zasadności nie została dostatecznie uzasadniona. Podkreślono, że oczywista zasadność skargi ma miejsce tylko wtedy, gdy bez głębszej analizy jest oczywiste, że podstawy skargi zasługują na uwzględnienie, co nie miało miejsca w tej sprawie. Zarzut naruszenia art. 367 § 3 k.p.c. i powołanie się na uchwałę III CZP 6/22 również nie mogły stanowić podstawy do przyjęcia skargi, gdyż uchwała ta obowiązywała od daty jej podjęcia, czyli po wydaniu zaskarżonego wyroku. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i nie obciążył powoda kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności pojęcia oczywistej zasadności.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku spełnienia przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c. oraz zastosowania uchwał SN wydanych po zaskarżonym orzeczeniu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy jest oczywiście uzasadniona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia przesłanek do jej przyjęcia do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że argumentacja skarżącego dotycząca oczywistej zasadności skargi nie jest wystarczająca, a naruszenie przepisów nie jest na tyle kwalifikowane, by było zauważalne prima facie. Dodatkowo, powołana uchwała Sądu Najwyższego nie mogła mieć zastosowania do zaskarżonego wyroku wydanego przed jej podjęciem.
Czy naruszenie art. 367 § 3 k.p.c. w związku z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2023 r., III CZP 6/22, może stanowić podstawę do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeśli zaskarżony wyrok został wydany przed datą podjęcia uchwały?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uchwała Sądu Najwyższego obowiązuje od dnia jej podjęcia, a zatem nie może być podstawą do uwzględnienia skargi kasacyjnej zaskarżającej orzeczenie wydane przed tą datą.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że wykładnia prawa przyjęta w uchwale obowiązuje od dnia jej podjęcia. Skoro zaskarżony wyrok został wydany przed tą datą, uchwała ta nie może stanowić podstawy do przyjęcia skargi kasacyjnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.N. | osoba_fizyczna | powód |
| U. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w przypadkach: istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważności postępowania, lub oczywistej zasadności skargi.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 362
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 367 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak oczywistej zasadności skargi kasacyjnej. • Argumentacja skarżącego nie uzasadnia przyjęcia skargi do rozpoznania. • Powołana uchwała Sądu Najwyższego nie miała zastosowania do zaskarżonego wyroku.
Odrzucone argumenty
Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. • Naruszenie art. 367 § 3 k.p.c. w związku z uchwałą III CZP 6/22.
Godne uwagi sformułowania
oczywista zasadność skargi kasacyjnej ma miejsce jedynie wówczas, gdy bez dokonania głębszej analizy dla przeciętnego prawnika jest oczywiste, że podstawy skargi zasługują na uwzględnienie • przesłanką przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie jest oczywiste naruszenie konkretnego przepisu prawa materialnego lub procesowego, lecz sytuacja, w której naruszenie to spowodowało wydanie oczywiście nieprawidłowego orzeczenia
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności pojęcia oczywistej zasadności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku spełnienia przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c. oraz zastosowania uchwał SN wydanych po zaskarżonym orzeczeniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe kryteria przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego cywilnego.
“Kiedy Sąd Najwyższy przyjmie Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe kryteria i pułapki.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.