I CSKP 343/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie, zasądzając od Miasta W. na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej w W. kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Sprawa dotyczyła wniosku o odłączenie działki i założenie dla niej nowej księgi wieczystej. Po wydaniu postanowienia przez Sąd Najwyższy, pełnomocnik wnioskodawcy złożył wniosek o jego uzupełnienie w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy, uwzględniając ten wniosek, uzupełnił swoje postanowienie z dnia 28 września 2021 r., zasądzając od Miasta W. na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej w W. kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Przedmiotem postępowania było uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 września 2021 r., sygn. akt I CSKP 343/21. Wniosek o uzupełnienie złożył pełnomocnik wnioskodawcy, którym była Spółdzielnia Mieszkaniowa w W., przy uczestnictwie Miasta W. Sprawa pierwotnie dotyczyła odłączenia działki i założenia dla niej nowej księgi wieczystej. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o uzupełnienie, postanowił uzupełnić swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 28 września 2021 r. w ten sposób, że zasądził od Miasta W. na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej w W. kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o uzupełnienie postanowienia w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego jest zasadny i uzupełnił swoje wcześniejsze rozstrzygnięcie, zasądzając stosowną kwotę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uzupełnienie postanowienia
Strona wygrywająca
[…] Spółdzielnia Mieszkaniowa w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| […] Spółdzielnia Mieszkaniowa w W. | inne | wnioskodawca |
| Miasto W. | organ_państwowy | uczestnik |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o uzupełnienie postanowienia w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 września 2021 r., w ten sposób, że zasądza od Miasta W. na rzecz […] Spółdzielni Mieszkaniowej w W. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów w postępowaniu kasacyjnym.
Skład orzekający
Małgorzata Manowska
przewodniczący-sprawozdawca
Marcin Łochowski
członek
Tomasz Szanciło
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie uzupełniania postanowień Sądu Najwyższego w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku uzupełnienia postanowienia o zwrot kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące uzupełnienia orzeczenia w zakresie kosztów, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 120 PLN
Sektor
nieruchomości
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt I CSKP 343/21 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marcin Łochowski SSN Tomasz Szanciło w sprawie z wniosku […] Spółdzielni Mieszkaniowej w W. przy uczestnictwie Miasta W. o odłączenie działki i założenie dla niej nowej księgi wieczystej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 lutego 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 8 stycznia 2020 r., sygn. akt XXVII Ca […], w przedmiocie wniosku pełnomocnika wnioskodawcy o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 września 2021 r., sygn. akt I CSKP 343/21, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 września 2021 r., w ten sposób, że zasądza od Miasta W. na rzecz […] Spółdzielni Mieszkaniowej w W. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę