I CSK 616/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie, dodając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego, oddalając wniosek powoda o ich zasądzenie z uwagi na wniesienie odpowiedzi na skargę kasacyjną po terminie.
Powód złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 maja 2019 r. w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 351 § 1 k.p.c. oraz utrwalone orzecznictwo, uznał, że wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego, zawarty w piśmie nazwanym odpowiedzią na skargę kasacyjną, nie może być uwzględniony, ponieważ pismo to zostało wniesione po upływie ustawowego terminu. W konsekwencji Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie, oddalając wniosek powoda o zasądzenie kosztów.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek powoda o uzupełnienie postanowienia z dnia 9 maja 2019 r. w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego. Zgodnie z art. 351 § 1 k.p.c., strona może domagać się uzupełnienia orzeczenia, jeśli sąd nie orzekł o całości żądania lub nie zamieścił obligatoryjnego dodatkowego orzeczenia. Sąd Najwyższy odniósł się do kwestii kosztów zastępstwa procesowego, wskazując na utrwalony pogląd orzecznictwa, zgodnie z którym za złożenie odpowiedzi na skargę kasacyjną przysługuje wynagrodzenie jak za sporządzenie i wniesienie skargi. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było jednak ustalenie, czy złożona przez powoda odpowiedź na skargę kasacyjną została wniesiona w ustawowym terminie. Sąd Najwyższy stwierdził, że pismo powoda, określone jako odpowiedź na skargę kasacyjną, zostało wysłane listem poleconym w dniu 14 marca 2019 r., po skutecznym doręczeniu skargi kasacyjnej powodowi w dniu 21 września 2018 r. Oznacza to, że pismo to zostało wniesione po upływie dwutygodniowego terminu do złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną, określonego w art. 398^7 § 1 zdanie pierwsze k.p.c. W związku z tym, pismo to nie wywołało skutków prawnych, w tym wniosku o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego. Z tych względów Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie, oddalając wniosek powoda o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, taki wniosek nie może zostać uwzględniony.
Uzasadnienie
Pismo procesowe wniesione po upływie ustawowego terminu do dokonania czynności procesowej (np. złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną) nie wywołuje skutków prawnych, w tym nie może zawierać skutecznego wniosku o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uzupełnienie postanowienia i oddalenie wniosku o koszty
Strona wygrywająca
O. sp. z o.o. w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Syndyk masy upadłości A. P. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe A. w upadłości likwidacyjnej w K. | inne | powód |
| O. sp. z o.o. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 351 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia orzeczenia, a gdy doręczenie następuje z urzędu - od jego doręczenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^7 § § 1 zdanie pierwsze
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przeciwna może wnieść do sądu drugiej instancji odpowiedź na skargę kasacyjną w terminie dwutygodniowym od doręczenia jej skargi.
k.p.c. art. 167
Kodeks postępowania cywilnego
W związku z art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c. - przepisy dotyczące kosztów zastępstwa procesowego.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy o postępowaniu apelacyjnym stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Do postępowania w przedmiocie rozpoznania skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem drugiej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pismo procesowe wniesione po terminie nie wywołuje skutków prawnych. Wniosek o zasądzenie kosztów zawarty w piśmie wniesionym po terminie nie może być uwzględniony.
Godne uwagi sformułowania
Nie stanowi odpowiedzi na skargę tak nazwane pismo procesowe, wniesione po upływie ustawowego terminu do dokonania tej czynności. W konsekwencji nie wywołuje ono skutków w zakresie zawartego w nim wniosku o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, obejmujących sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Skład orzekający
Roman Trzaskowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie terminu do złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną i skutków jej wniesienia po terminie, w tym w zakresie kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z terminami w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminami w postępowaniu kasacyjnym i kosztami zastępstwa procesowego. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CSK 616/18 POSTANOWIENIE Dnia 22 sierpnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości A. P. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe A. w upadłości likwidacyjnej w K. przeciwko O. sp. z o.o. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 sierpnia 2019 r., na skutek wniosku powoda o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 maja 2019 r., sygn. akt I CSK 616/18, uzupełnia postanowienie w ten sposób, że po słowach "do rozpoznania" dodaje zdanie "i oddala wniosek powoda o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego". UZASADNIENIE Zgodnie z art. 351 § 1 k.p.c. strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia orzeczenia, a gdy doręczenie następuje z urzędu - od jego doręczenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Rozpoznając wniosek powoda o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, Sąd Najwyższy wziął pod uwagę, że zgodnie z utrwalonym w orzecznictwie poglądem za złożenie odpowiedzi na skargę kasacyjną adwokatowi lub radcy prawnemu przysługuje wynagrodzenie jak za sporządzenie i wniesienie skargi (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 października 1998 r., III CKN 805/98, OSNC 1999 nr 4, poz. 79). Strona przeciwna może wnieść do sądu drugiej instancji odpowiedź na skargę kasacyjną w terminie dwutygodniowym od doręczenia jej skargi (art. 398 7 § 1 zdanie pierwsze k.p.c.). Nie stanowi odpowiedzi na skargę tak nazwane pismo procesowe, wniesione po upływie ustawowego terminu do dokonania tej czynności (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 16 maja 2002 r., IV CKN 1071/00, OSNC 2003 Nr 9, poz. 120, z dnia 14 marca 2003 r., V CKN 1733/00, nie publ. i z dnia 7 maja 2003 r., IV CKN 113/01, nie publ. oraz postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 września 2018 r., II CSK 876/16, nie publ., z dnia 28 lutego 2019 r., II CSK 458/18, nie publ., z dnia 29 marca 2019 r., V CSK 321/18, nie publ., z dnia 31 maja 2019 r., II CSK 618/18, nie publ.). W konsekwencji nie wywołuje ono skutków w zakresie zawartego w nim wniosku o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, obejmujących sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na skargę kasacyjną (art. 167 w związku z art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c.). Ze wskazanych przyczyn nie może być uwzględniony wniosek powoda o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, zawarty w piśmie określonym jako odpowiedź na skargę kasacyjną, które zostało wysłane listem poleconym w dniu 14 marca 2019 r. po skutecznym doręczeniu skargi kasacyjnej powodowi w dniu 21 września 2018 r. Powód wniósł to pismo po upływie terminu do złożenia odpowiedzi na skargę. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI