I CSK 6129/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił sprawę do sądu niższej instancji w celu weryfikacji prawidłowości doręczenia skargi kasacyjnej uczestnikowi postępowania.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną w sprawie o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku. Z powodu wątpliwości co do prawidłowości doręczenia skargi kasacyjnej jednemu z uczestników postępowania, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Koninie w celu przeprowadzenia stosownych czynności sprawdzających.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Koninie. Powodem takiej decyzji była konieczność zweryfikowania prawidłowości doręczenia skargi kasacyjnej uczestnikowi postępowania, M. H.. Sąd Najwyższy wskazał na niejasności dotyczące odbioru przesyłek kierowanych do tego uczestnika, w szczególności na fakt, że z potwierdzenia odbioru nie wynikało, kto faktycznie odebrał przesyłkę. Podkreślono również, że choć w toku postępowania część przesyłek odbierał współmałżonek uczestnika, nie było pewności co do adresu, pod którym kierowano te przesyłki, oraz czy jest to rzeczywiście adres zamieszkania lub do doręczeń uczestnika. Sąd Najwyższy odnotował również, że w postępowaniu kasacyjnym podano inny adres uczestnika, pod którym doręczenie zawiadomienia o składzie Sądu Najwyższego powiodło się.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie można jednoznacznie stwierdzić prawidłowości doręczenia skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do sądu niższej instancji w celu weryfikacji prawidłowości doręczenia skargi kasacyjnej uczestnikowi M. H., wskazując na niejasności dotyczące odbioru przesyłek i adresu do doręczeń.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot_akt
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. F. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. F. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| H. F. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| L. R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Z. R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| W. R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. H. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
z potwierdzenia odbioru nie wynika, kto dokonał odbioru przesyłki z akt sprawy nie wynika jednak, że adres pod który były one kierowane jest rzeczywiście adresem zamieszkania uczestnika lub jego adresem do doręczeń
Skład orzekający
Roman Trzaskowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie prawidłowości doręczeń w postępowaniu cywilnym, zwłaszcza w sprawach spadkowych i przy udziale uczestników zagranicznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i wątpliwości co do doręczenia konkretnemu uczestnikowi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii proceduralnej, jaką jest prawidłowość doręczeń, co jest kluczowe dla zapewnienia stronom prawa do obrony. Jednakże, brak rozstrzygnięcia merytorycznego i skupienie na technicznych aspektach doręczenia obniża jej ogólną atrakcyjność.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 6129/22 POSTANOWIENIE 27 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 27 kwietnia 2023 r. w Warszawie, w sprawie z wniosku K. F. i J. F. z udziałem H. F., L. R., Z. R., W. R. i M. H. o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, na skutek skargi kasacyjnej K. F. i J. F. od postanowienia Sądu Okręgowego w Koninie z 19 kwietnia 2022 r., I 1 Ca 5/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Koninie w celu zweryfikowania prawidłowości doręczenia skargi kasacyjnej uczestnikowi M. H.. Doręczenia dokonano na adres: […], B., Niemcy, z potwierdzenia odbioru nie wynika, kto dokonał odbioru przesyłki (k.163, k.165), w piśmie z 26 lipca 2021 r. uczestnik M. H. wskazał swój adres: [...] , B. (k. 49), w toku postępowania część przesyłek skierowanych do uczestnika odbierać miał współmałżonek (np. k. 86, k. 127), z akt sprawy nie wynika jednak, że adres pod który były one kierowane ([…], B.) jest rzeczywiście adresem zamieszkania uczestnika lub jego adresem do doręczeń; w toku postępowania kasacyjnego pełnomocnik skarżącej podał adres uczestnika: […] , […] B.(k. 198) i to pod tym ostatnim adresem powiodło się doręczenie uczestnikowi zawiadomienia o składzie Sądu Najwyższego. [SOP] [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI