III CZP 59/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy z powodu potencjalnego naruszenia prawa do niezależnego sądu.
Sędzia Sądu Najwyższego złożyła wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy III CZP 59/22. Sąd Najwyższy, rozpatrując to żądanie, stwierdził istnienie przeszkody w udziale sędziego w wydaniu orzeczenia, co skutkuje jej wyłączeniem z mocy ustawy. Podstawą prawną były przepisy Konstytucji RP, Karty Praw Podstawowych UE oraz Kodeksu postępowania cywilnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpatrywał sprawę z powództwa K. W. i M. W. przeciwko Bankowi S.A. w W., przy udziale Rzecznika Praw Obywatelskich oraz Rzecznika Finansowego, dotyczącą zapłaty. Na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Moniki Koby o wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygnaturze akt III CZP 59/22, Sąd Najwyższy stwierdził istnienie przeszkody w udziale sędziego w wydaniu orzeczenia. Sąd uznał, że sędzia Monika Koba jest wyłączona z mocy samej ustawy, powołując się na art. 45 ust. 1 Konstytucji RP w związku z art. 47 ust. 1 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej oraz art. 48 § 1 pkt 5 k.p.c. w związku z art. 19 ust. 1 akapit drugi Traktatu o Unii Europejskiej. Uzasadnienie tej decyzji zostało przedstawione w dalszej części dokumentu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją przesłanki do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy z mocy ustawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że udział sędziego w wydaniu orzeczenia w sprawie III CZP 59/22 powoduje jego wyłączenie z mocy ustawy, powołując się na przepisy Konstytucji RP, Karty Praw Podstawowych UE oraz Kodeksu postępowania cywilnego, które gwarantują prawo do niezależnego i bezstronnego sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzenie istnienia przeszkody w udziale sędziego
Strona wygrywająca
Sędzia Monika Koba (w zakresie wyłączenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. W. | osoba_fizyczna | powód |
| M. W. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank S.A. w W. | spółka | pozwany |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | instytucja | uczestnik |
| Rzecznik Finansowy | instytucja | uczestnik |
| Monika Koba | osoba_fizyczna | sędzia |
Przepisy (4)
Główne
Konst. RP art. 45 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do niezależnego i bezstronnego sądu.
KPP UE art. 47 § 1
Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej
Prawo do skutecznego środka prawnego i dostępu do bezstronnego sądu.
k.p.c. art. 48 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanki wyłączenia sędziego.
Pomocnicze
TUE art. 19 § 1 akapit drugi
Traktat o Unii Europejskiej
Obowiązek zapewnienia przez państwa członkowskie środków niezbędnych do zapewnienia skuteczności prawa Unii.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie przeszkody prawnej do udziału sędziego w wydaniu orzeczenia wynikającej z przepisów prawa krajowego i unijnego.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza istnienie przeszkody w udziale sędziego Sądu Najwyższego Moniki Koby w wydaniu orzeczenia w sprawie o sygnaturze akt III CZP 59/22 powodującej, iż Sędzia Sądu Najwyższego Monika Koba jest wyłączona z mocy samej ustawy
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
inne
Monika Koba
inne
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wyłączenia sędziego w kontekście prawa unijnego i konstytucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych zasad praworządności i prawa do sprawiedliwego procesu, a także interpretacji przepisów unijnych w polskim porządku prawnym.
“Sędzia Sądu Najwyższego wyłączona z mocy prawa – co to oznacza dla sprawiedliwości?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZP 59/22 POSTANOWIENIE 12 października 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 12 października 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K. W. i M. W. przeciwko Bankowi S.A. w W. przy udziale Rzecznika Praw Obywatelskich oraz Rzecznika Finansowego o zapłatę, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Moniki Koby wyłączenia od rozpoznania sprawy III CZP 59/22, stwierdza istnienie przeszkody w udziale sędziego Sądu Najwyższego Moniki Koby w wydaniu orzeczenia w sprawie o sygnaturze akt III CZP 59/22 powodującej, iż Sędzia Sądu Najwyższego Monika Koba jest wyłączona z mocy samej ustawy (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP w związku z art. 47 ust. 1 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej oraz art. 48 § 1 pkt 5 k.p.c. w związku z art. 19 ust. 1 akapit drugi Traktatu o Unii Europejskiej). [SOP] UZASADNIENIE [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI