I CSK 605/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w części dotyczącej jednej ze skarg kasacyjnych i przyjął do rozpoznania pozostałe skargi w sprawie o zasiedzenie, dział spadku i zniesienie współwłasności.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargi kasacyjne w sprawie o zasiedzenie, dział spadku i zniesienie współwłasności. Postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2024 r. umorzono postępowanie w zakresie skargi kasacyjnej wniesionej przez A. R., która cofnęła skargę spadkodawcy. Sąd wyjaśnił, że umorzenie nie wymaga zgody pozostałych spadkobierców, ale A. R. pozostaje uczestnikiem postępowania. Jednocześnie Sąd przyjął do rozpoznania pozostałe skargi kasacyjne.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2024 r., rozpoznał skargi kasacyjne wniesione w sprawie o zasiedzenie, dział spadku i zniesienie współwłasności. Na wstępie postępowania Sąd umorzył postępowanie w zakresie skargi kasacyjnej wniesionej przez A. R. Uzasadnienie tej decyzji opiera się na fakcie, że uczestnik P. R. zmarł po wniesieniu skargi kasacyjnej, a Sąd Najwyższy podjął postępowanie z udziałem jego spadkobierców, w tym A. R. i B. R. A. R. cofnęła skargę spadkodawcy. Sąd Najwyższy wskazał, że postępowanie w tej części nie mogło zostać umorzone bez zgody wszystkich spadkobierców, zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego (art. 73 i 74 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.). Umorzenie skargi A. R. oznacza jedynie, że nie będzie ona miała praw skarżącej w dalszym postępowaniu, ale nadal pozostanie uczestnikiem postępowania nieprocesowego. Ponadto, Sąd przyjął do rozpoznania obydwie skargi kasacyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, cofnięcie skargi przez jednego spadkobiercę nie wymaga zgody pozostałych, jednakże postępowanie w tej części nie może zostać umorzone bez ich zgody.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że zgodnie z art. 73 i 74 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., cofnięcie skargi kasacyjnej przez jednego ze spadkobierców nie obliguje do uzyskania zgody pozostałych na umorzenie postępowania w tej części. Jednakże, aby postępowanie mogło zostać umorzone, wymagana jest zgoda wszystkich spadkobierców.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzenie postępowania w części i przyjęcie do rozpoznania pozostałych skarg kasacyjnych
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. R. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| U. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| R. R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B. R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| P. R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.p.c. art. 73
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 74
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Umorzenie postępowania ze skargi A. R. oznacza jedynie, że w dalszym postępowaniu już nie będzie miała praw skarżącej, lecz nadal pozostanie uczestnikiem postępowania nieprocesowego na etapie rozpoznania skarg kasacyjnych.
Skład orzekający
Dariusz Pawłyszcze
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących cofnięcia skargi kasacyjnej przez spadkobierców oraz ich statusu w postępowaniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji śmierci strony w trakcie postępowania kasacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z dziedziczeniem i cofnięciem skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Cofnięcie skargi kasacyjnej przez spadkobiercę – czy zgoda pozostałych jest konieczna?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 605/24 POSTANOWIENIE 25 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 25 kwietnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku B. R. z udziałem U. M., R. R., A. R., B. R. i M. R. o zasiedzenie, dział spadku i zniesienie współwłasności, na skutek skargi kasacyjnej B. R. oraz skargi kasacyjnej R.R., A. R. i B. R. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 29 lipca 2021 r., XXVII Ca 86/16, 1. umarza postępowanie ze skargi kasacyjnej A. R.; 2. przyjmuje obydwie skargi kasacyjne do rozpoznania; UZASADNIENIE pkt 1 Uczestnik P. R. zmarł po wniesieniu skargi kasacyjnej, a Sąd Najwyższy podjął postępowanie z udziałem jego spadkobierców: A. R. i B. R.. Trzeci spadkobierca, R. R., już był uczestnikiem postępowania. A. R. cofnęła skargę spadkodawcy. Jednak postępowanie z tej skargi nie może zostać umorzone ze względu na brak jej cofnięcia przez pozostałych spadkobierców (art. 73 i 74 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.). Umorzenie postępowania ze skargi A. R. oznacza jedynie, że w dalszym postępowaniu już nie będzie miała praw skarżącej, lecz nadal pozostanie uczestnikiem postępowania nieprocesowego na etapie rozpoznania skarg kasacyjnych. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI