I CSK 605/22

Sąd Najwyższy2022-03-24
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
sąd najwyższyskarga kasacyjnapostanowieniezwrot aktdelegacja sędziegouzupełnienie dokumentacji

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Okręgowego w celu uzupełnienia dokumentacji dotyczącej delegowania sędziego.

Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną powódki M. O.-Ś. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej [...] w N. w sprawie o zapłatę. Zamiast merytorycznego rozstrzygnięcia, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w N. celem dołączenia dokumentu potwierdzającego delegowanie sędziego Sądu Rejonowego R. O. do orzekania w Sądzie Okręgowym.

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną powódki M. O.-Ś. od wyroku Sądu Okręgowego w N. z dnia 29 września 2020 r. (sygn. akt III Ca [...]) w sprawie o zapłatę przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej [...] w N., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 marca 2022 r., podjął decyzję o zwrocie akt sprawy Sądowi Okręgowemu w N. Celem tego zwrotu jest uzupełnienie dokumentacji procesowej o dokument stwierdzający delegowanie sędziego Sądu Rejonowego R. O. do orzekania w Sądzie Okręgowym w N. Brak ten uniemożliwił Sądowi Najwyższemu dalsze procedowanie w sprawie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, brak takiego dokumentu uniemożliwia dalsze procedowanie i wymaga uzupełnienia.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy, ponieważ brak było dokumentu potwierdzającego delegowanie sędziego, co jest niezbędne do prawidłowego ustalenia składu sądu orzekającego w niższej instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwrot akt

Strony

NazwaTypRola
M. O.-Ś.osoba_fizycznapowódka
Spółdzielnia Mieszkaniowa [...] w N.spółkapozwana

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zwraca akta Sądowi Okręgowemu w N. celem dołączenia dokumentu stwierdzającego delegowanie sądziego Sądu Rejonowego R. O. do orzekania w Sądzie Okręgowym w N.

Skład orzekający

Teresa Bielska-Sobkowicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, wymogi formalne dotyczące składu sądu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej braku dokumentacji delegowania sędziego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego, które nie wnosi nowych interpretacji prawa ani nie rozstrzyga meritum sprawy.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt I CSK 605/22
POSTANOWIENIE
Dnia 24 marca 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
w sprawie z powództwa M. O.-Ś.
‎
przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej […] w N.
‎
o zapłatę,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 marca 2022 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej powódki
od wyroku Sądu Okręgowego w N.
‎
z dnia 29 września 2020 r., sygn. akt III Ca […],
zwraca akta Sądowi Okręgowemu w N. celem dołączenia dokumentu stwierdzającego delegowanie sądziego Sądu Rejonowego R. O. do orzekania w Sądzie Okręgowym w N.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI