I CSK 604/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o ustalenie i zapłatę, wzywając do udziału w sprawie syndyka masy upadłości powódki.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną Syndyka masy upadłości G. spółki akcyjnej w W. od wyroku częściowego Sądu Apelacyjnego w Poznaniu. W związku z zaistniałą sytuacją procesową, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 kpc. Jednocześnie, sąd podjął decyzję o podjęciu zawieszonego postępowania z udziałem syndyka masy upadłości powódki.
Sąd Najwyższy, w Izbie Cywilnej, rozpoznał sprawę z powództwa A. A. przeciwko Syndykowi masy upadłości G. spółki akcyjnej w upadłości w W., dotyczącą ustalenia i zapłaty. Na skutek wniesionej skargi kasacyjnej przez Syndyka masy upadłości G. spółki akcyjnej w upadłości w W. od wyroku częściowego Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 19 czerwca 2024 r. (sygn. akt I ACa 1008/24), Sąd Najwyższy podjął decyzję o zawieszeniu postępowania. Zawieszenie nastąpiło na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 Kodeksu postępowania cywilnego. Sąd jednocześnie postanowił o podjęciu zawieszonego postępowania z udziałem syndyka masy upadłości powódki, co wskazuje na potrzebę uregulowania kwestii reprezentacji lub statusu prawnego stron w dalszym toku postępowania.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy zawiesić postępowanie i podjąć je z udziałem syndyka masy upadłości.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zastosował art. 174 § 1 pkt 4 kpc, który stanowi podstawę do zawieszenia postępowania w przypadku śmierci strony, utraty przez nią zdolności procesowej lub śmierci przedstawiciela ustawowego, jeżeli prawa i obowiązki zmarłego lub strony nie przechodzą na inne osoby lub nie są kontynuowane przez organy. W przypadku ogłoszenia upadłości, strona traci zdolność procesową, a jej prawa i obowiązki przejmuje syndyk masy upadłości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania i podjęcie go z udziałem syndyka
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. A. | osoba_fizyczna | powódka |
| Syndyk masy upadłości G. spółki akcyjnej w upadłości w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 174 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy powołał się na przepis art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c. jako podstawę prawną do zawieszenia postępowania w sytuacji, gdy w toku sprawy dochodzi do upadłości strony, co skutkuje utratą przez nią zdolności procesowej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie (art. 174 § 1 pkt. 4 kpc) i podejmuje je z udziałem syndyka masy upadłości powódki
Skład orzekający
Marta Romańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania cywilnego w przypadku upadłości strony w toku postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie upadłość strony nastąpiła w trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnej związanej z upadłością strony w trakcie postępowania kasacyjnego, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I CSK 604/25 POSTANOWIENIE 29 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 29 lipca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A. A. przeciwko Syndykowi masy upadłości G. spółki akcyjnej w upadłości w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Syndyka masy upadłości G. spółki akcyjnej w upadłości w W. od wyroku częściowego Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 19 czerwca 2024 r., I ACa 1008/24, zawiesza postępowanie (art. 174 § 1 pkt. 4 kpc) i podejmuje je z udziałem syndyka masy upadłości powódki. Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst. [dr] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę