I CSK 603/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne i podjął je z udziałem następcy prawnego wnioskodawcy.
W sprawie o zniesienie współwłasności, po wniesieniu skargi kasacyjnej przez Skarb Państwa, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne. Następnie, z uwagi na zmianę po stronie wnioskodawcy, Sąd podjął postępowanie z udziałem następcy prawnego pierwotnego wnioskodawcy.
Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę o zniesienie współwłasności, w której wniesiono skargę kasacyjną. Na posiedzeniu niejawnym Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne. Następnie, po ustaleniu następstwa prawnego po stronie pierwotnego wnioskodawcy A. W., Sąd podjął zawieszone postępowanie kasacyjne, wzywając do udziału w sprawie Ł. W. jako następcy prawnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien zawiesić postępowanie kasacyjne i podjąć je z udziałem następcy prawnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zastosował przepisy k.p.c. dotyczące zawieszenia i podjęcia postępowania, uznając, że zmiana strony w toku postępowania kasacyjnego wymaga odpowiedniego uregulowania jej dalszego biegu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie i podjęcie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasów Państwowych Nadleśnictwa Ł. | organ_państwowy | uczestnik |
| Ł. W. | osoba_fizyczna | następca prawny wnioskodawcy |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 174 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 12
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie kasacyjne podejmuje postępowanie kasacyjne z udziałem Ł. W. jako następcy prawnego A. W.
Skład orzekający
Karol Weitz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w przypadku następstwa prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia i podjęcia postępowania kasacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące zawieszenia i podjęcia postępowania kasacyjnego z powodu zmiany strony. Nie zawiera ono analizy merytorycznej ani nowych interpretacji prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 603/24 POSTANOWIENIE 14 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 14 maja 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku A. W. z udziałem Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasów Państwowych Nadleśnictwa Ł. o zniesienie współwłasności, na skutek skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasów Państwowych Nadleśnictwa Ł. od postanowienia Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z 10 października 2023 r., III Ca 382/23, 1. Zawiesza postępowanie kasacyjne (art. 174 § 1 pkt 1 w związku z art. 398 12 ; z art. 13 § 2 k.p.c.); 2. Podejmuje postępowanie kasacyjne z udziałem Ł. W. jako następcy prawnego A. W. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI