V CSK 500/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu wyjaśnienia tożsamości i umocowania osoby reprezentującej pozwanego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną powoda K. Z. od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń i Reasekuracji "(...)" S.A. w W. Z uwagi na wątpliwości co do tożsamości oraz umocowania osoby reprezentującej pozwanego, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu wyjaśnienia tych kwestii.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez powoda K. Z. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń i Reasekuracji "(...)" S.A. w W. Sprawa dotyczyła roszczenia o zapłatę, a zaskarżonym orzeczeniem był wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 10 maja 2019 r. Na skutek wątpliwości dotyczących tożsamości osoby uprawnionej do reprezentowania pozwanego ubezpieczyciela oraz zakresu jej umocowania w postępowaniu, Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, podjął decyzję o zwróceniu skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu. Celem tego działania jest umożliwienie Sądowi Apelacyjnemu dokonania niezbędnych wyjaśnień w zakresie reprezentacji pozwanego, co jest warunkiem prawidłowego dalszego procedowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, istnieją wątpliwości co do tożsamości i umocowania osoby reprezentującej pozwanego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu wyjaśnienia wątpliwości dotyczących tożsamości oraz umocowania osoby reprezentującej pozwanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji "(...)" S.A. w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyjaśnienia tożsamości osoby uprawnionej do reprezentowania pozwanego, a w konsekwencji umocowania w sprawie
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Konieczność prawidłowego wykazania tożsamości i umocowania pełnomocnika procesowego w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z wątpliwościami co do reprezentacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z reprezentacją strony, co jest istotne dla prawników, ale nie przedstawia szerszego zainteresowania.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V CSK 500/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa K. Z. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń i Reasekuracji "(…)" S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 sierpnia 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 10 maja 2019 r., sygn. akt V ACa (…), V ACz (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem wyjaśnienia tożsamości osoby uprawnionej do reprezentowania pozwanego, a w konsekwencji umocowania w sprawie (k.36).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI