I CSK 5803/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu doręczenia odpowiedzi na skargę oraz rozważenia sprostowania nazwiska powódki.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Zamiast merytorycznego rozstrzygnięcia, postanowieniem z dnia 7 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego. Powodem zwrotu było konieczność doręczenia odpowiedzi na skargę kasacyjną pełnomocnikowi powódki oraz powodowi, a także potrzeba rozważenia sprostowania nazwiska powódki, które było niekonsekwentnie zapisane w różnych dokumentach sądowych.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z powództwa P. Z. i D. F. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W., wydał postanowienie z dnia 7 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym. Sprawa dotyczyła ustalenia i zapłaty, a przedmiotem postępowania była skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 2 czerwca 2022 r. (sygn. akt I ACa 442/22). Zamiast merytorycznego rozpoznania skargi, Sąd Najwyższy zdecydował o zwróceniu skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku. Głównym powodem takiej decyzji była konieczność zapewnienia prawidłowego obiegu dokumentów procesowych, w tym doręczenia odpowiedzi na skargę kasacyjną pełnomocnikowi powódki oraz powodowi. Ponadto, Sąd Najwyższy wskazał na potrzebę rozważenia przez Sąd Apelacyjny sprostowania nazwiska powódki F. W wyroku Sądu Apelacyjnego nazwisko to różniło się od jego brzmienia w wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku, protokołach rozprawy oraz w samej skardze kasacyjnej i odpowiedziach na nią. Ta niekonsekwencja w zapisie nazwiska mogła mieć znaczenie dla prawidłowości postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy nie rozpoznał merytorycznie skargi kasacyjnej, lecz zwrócił ją do Sądu Apelacyjnego celem doręczenia odpowiedzi na skargę oraz rozważenia sprostowania nazwiska powódki.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że konieczne jest zapewnienie prawidłowego obiegu dokumentów procesowych i rozważenie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w nazwisku powódki, zanim przystąpi się do merytorycznego rozpoznania skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot_skargi_kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| D. F. | osoba_fizyczna | powódka |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozważenia sprostowania nazwiska powódki F. w wyroku z dnia 2 czerwca 2022 r., które różni się od nazwiska powódki w wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 10 grudnia 2021 r., protokołach rozprawy z 25 maja 2022 r. i 2 czerwca 2022 r., skardze kasacyjnej i odpowiedziach na skargę kasacyjną.
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie proceduralne związane z doręczeniami w postępowaniu kasacyjnym oraz znaczenie sprostowania oczywistych omyłek pisarskich."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 5803/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa P. Z. i D. F. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 grudnia 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 2 czerwca 2022 r., sygn. akt I ACa 442/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem doręczenia odpowiedzi powoda na skargę kasacyjną pełnomocnikowi powódki oraz doręczenia odpowiedzi na skargę kasacyjną powódki powodowi oraz rozważenia sprostowania nazwiska powódki F. w wyroku z dnia 2 czerwca 2022 r., które różni się od nazwiska powódki w wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 10 grudnia 2021 r., protokołach rozprawy z 25 maja 2022 r. i 2 czerwca 2022 r., skardze kasacyjnej i odpowiedziach na skargę kasacyjną.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI