I CSK 580/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Gminy N. od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o opublikowanie sprostowania, uznając brak istotnego zagadnienia prawnego i oczywistej uzasadnionej skargi.
Gmina N. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, który oddalił jej apelację w sprawie o opublikowanie sprostowania przeciwko redaktorowi naczelnemu portalu internetowego. Gmina domagała się uchylenia wyroku, argumentując istnienie istotnego zagadnienia prawnego i oczywistą uzasadnioną skargę. Sąd Najwyższy, analizując wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania, stwierdził brak przesłanek wskazanych w art. 398^4 § 2 k.p.c. i odmówił jej przyjęcia.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez Gminę N. od wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego oddalający powództwo o opublikowanie sprostowania. Powódka, Gmina N., skierowała sprawę do Sądu Najwyższego, domagając się uchylenia zaskarżonego wyroku i uwzględnienia powództwa lub przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Jako podstawę wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, Gmina wskazała istnienie istotnego zagadnienia prawnego oraz oczywistą uzasadnioną skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania. Analizując uzasadnienie wniosku, Sąd Najwyższy stwierdził, że nie zostały spełnione wymogi określone w art. 398^4 § 2 k.p.c., tj. nie wykazano istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, ani oczywistej uzasadnionej skargi. Nie stwierdzono również nieważności postępowania. W konsekwencji, Sąd Najwyższy na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od strony powodowej na rzecz pozwanej kwotę 360 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w sprawie nie występuje istotne zagadnienie prawne, skarga kasacyjna nie jest oczywiście uzasadniona, a postępowanie nie jest dotknięte nieważnością.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy ocenił, że uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie wykazało istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani oczywistej uzasadnionej skargi, co stanowiło podstawę do odmowy przyjęcia skargi do rozpoznania zgodnie z art. 398^4 § 2 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strona wygrywająca
redaktor naczelny portalu internetowego "N. "
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gmina N. | instytucja | powódka |
| redaktor naczelny portalu internetowego "N. " | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398^4 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaganie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzebę wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywistą uzasadnioną skargę kasacyjną.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.p.c. art. 398^13 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres, w jakim Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę nieważność postępowania z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak spełnienia przesłanek z art. 398^4 § 2 k.p.c. do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnego zagadnienia prawnego. Oczywista uzasadniona skarga kasacyjna.
Godne uwagi sformułowania
Określone w art. 398^4 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 398^4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia takich przesłanek, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.
Skład orzekający
Marian Kocon
sprawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dopuszczalności skargi kasacyjnej, w szczególności wymogi uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku spełnienia wymogów formalnych wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy kryteriów przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną? Kluczowe wymogi formalne wniosku.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 580/19 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z powództwa Gminy N. przeciwko redaktorowi naczelnemu portalu internetowego "N. " o opublikowanie sprostowania, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 stycznia 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 27 lutego 2019 r., sygn. akt V ACa (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanej kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 27 lutego 2019 r. Sąd Apelacyjny w (…) oddalił apelację powódki Gminy N. od wyroku Sądu Okręgowego w W., w sprawie przeciwko Redaktorowi Naczelnemu portalu internetowego „N.” o opublikowanie sprostowania. Powódka wniosła skargę kasacyjną, w której żądała uchylenia zaskarżonego wyroku i orzeczenie co do istoty sprawy przez uwzględnienie powództwa w całości, ewentualnie uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi II instancji. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazała, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, a skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Określone w art. 398 4 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia takich przesłanek, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. We wniesionej skardze kasacyjnej wniosek o przyjęcie do rozpoznania oparty został na art. 398 9 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne. Skarga kasacyjna nie jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 398 13 § 1 k.p.c.). Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 398 9 § 2 k.p.c.). jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI