I CSK 5783/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne z urzędu z powodu niedopuszczalności dalszego postępowania.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną pozwanego banku, postanowił z urzędu zawiesić postępowanie kasacyjne. Podstawą zawieszenia był przepis Kodeksu postępowania cywilnego dotyczący niedopuszczalności dalszego postępowania, co oznacza, że sprawa nie mogła być dalej rozpoznawana w tej instancji.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Kamila Zaradkiewicza rozpoznał sprawę z powództwa M. K. i J. K. przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę. Postępowanie dotyczyło skargi kasacyjnej wniesionej przez stronę pozwaną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 31 marca 2022 r. (sygn. akt VI ACa 512/21). Na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy, działając z urzędu, postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c. Oznacza to, że dalsze postępowanie w tej instancji zostało wstrzymane z powodu wystąpienia okoliczności uniemożliwiających jego kontynuowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do zawieszenia postępowania kasacyjnego z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c., co oznacza, że wystąpiła niedopuszczalność dalszego postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania kasacyjnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | powód |
| J. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zawieszenia postępowania z urzędu z powodu niedopuszczalności dalszego postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji do postępowania przed sądem drugiej instancji.
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
z urzędu zawiesza postępowanie kasacyjne na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 w zw. z art. 391 §1 i art. 398^21 k.p.c.
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszenia postępowania kasacyjnego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne o zawieszeniu postępowania, które nie zawiera rozstrzygnięcia merytorycznego ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 5783/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa M. K. i J. K. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 8 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 31 marca 2022 r., sygn. akt VI ACa 512/21, z urzędu zawiesza postępowanie kasacyjne na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 w zw. z art. 391 §1 i art. 398 21 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI