I CSK 578/21

Sąd Najwyższy2021-12-09
SNCywilnespadkiNiskanajwyższy
spadekstwierdzenie nabyciaskarga kasacyjnauczestnik postępowanianazwiskodoręczenieSąd Najwyższy

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do Sądu Okręgowego w celu uzupełnienia danych dotyczących uczestnika postępowania i jego nazwiska.

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku. Z uwagi na braki formalne, postanowiono zwrócić skargę do Sądu Okręgowego. Konieczne jest wyjaśnienie kwestii nazwiska uczestnika postępowania T. L. oraz uzupełnienie danych o jego miejscu zamieszkania.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w W. dotyczącego stwierdzenia nabycia spadku. Z powodu stwierdzonych braków formalnych, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w W. Celem zwrotu jest wyjaśnienie kwestii związanych z oznaczeniem uczestnika postępowania T. L. w komparycji zaskarżonego postanowienia, a konkretnie użycie jego poprzedniego nazwiska „K.” oraz dokonywanie doręczeń na to nazwisko. Ponadto, Sąd Najwyższy wskazał na brak danych dotyczących miejsca zamieszkania uczestników postępowania w samej skardze kasacyjnej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna z takimi brakami powinna zostać zwrócona do sądu niższej instancji w celu ich uzupełnienia.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, ponieważ wymagała ona uzupełnienia danych dotyczących uczestnika postępowania, w tym jego poprzedniego nazwiska i sposobu doręczeń, a także brakowało informacji o miejscu zamieszkania uczestników.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwrot_skargi_kasacyjnej

Strony

NazwaTypRola
J. K.osoba_fizycznawnioskodawca
[...]inneuczestnik
T. L. uprzednio K.osoba_fizycznauczestnik
[...]inneuczestnik
Skarb Państwaorgan_państwowyuczestnik
A. B. B.osoba_fizycznauczestnik

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w W. wraz z aktami w celu wyjaśnienia kwestii w postaci wymienienia uczestnika postępowania T. L. w komparycji zaskarżonego postanowienia pod poprzednim nazwiskiem "K." i dokonywania doręczeń temu uczestnikowi na poprzednie nazwisko. w skardze kasacyjnej brak jest danych dotyczących miejsca zamieszkania uczestników postępowania.

Skład orzekający

Jacek Grela

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi skargi kasacyjnej, w tym prawidłowe oznaczenie stron i uzupełnianie braków formalnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznych braków formalnych w konkretnej sprawie spadkowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowych braków formalnych w postępowaniu kasacyjnym, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności, ale istotną z punktu widzenia praktyki prawniczej.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt I CSK 578/21
POSTANOWIENIE
Dnia 9 grudnia 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Grela
w sprawie z wniosku J. K.
‎
przy uczestnictwie […], T. L. uprzednio K., […], Skarbu Państwa repr. przez Prezydenta W., A. B. B.
‎
o stwierdzenie nabycia spadku,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 grudnia 2021 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy
od postanowienia Sądu Okręgowego w W.
‎
z dnia 9 marca 2021 r., sygn. akt V Ca […],
zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w W. wraz z aktami w celu wyjaśnienia kwestii w postaci wymienienia uczestnika postępowania T. L. w komparycji zaskarżonego postanowienia pod poprzednim nazwiskiem "K." i dokonywania doręczeń temu uczestnikowi na poprzednie nazwisko. Nadto, w skardze kasacyjnej brak jest danych dotyczących miejsca zamieszkania uczestników postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI