I CSK 1920/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oznaczenie pozwanego w postanowieniu o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego.
W sprawie z powództwa A. F. przeciwko Gminie Gliwice i Skarbowi Państwa - Prezesowi Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach, Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym sprostował punkt 3 swojego postanowienia z 8 czerwca 2002 r. Sprostowanie dotyczyło oznaczenia pozwanego, na rzecz którego zasądzono zwrot kosztów postępowania kasacyjnego, który został poprawiony na "Skarb Państwa - Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej".
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, dokonał sprostowania oczywistej niedokładności w postanowieniu z dnia 8 czerwca 2002 r., sygn. akt I CSK 1920/22. Sprostowanie dotyczyło punktu 3 postanowienia, który określał stronę pozwaną, na rzecz której zasądzono zwrot kosztów postępowania kasacyjnego. Pierwotne oznaczenie zostało skorygowane na prawidłowe: "Skarb Państwa - Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej". Celem sprostowania było usunięcie niezgodności między treścią orzeczenia a rzeczywistym podmiotem uprawnionym do zwrotu kosztów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywiste niedokładności w swoim orzeczeniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej o sprostowanie postanowienia jest zasadny, ponieważ dotyczy oczywistej niedokładności w oznaczeniu strony pozwanej, na rzecz której zasądzono zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strona wygrywająca
Skarb Państwa - Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. F. | osoba_fizyczna | powód |
| Gmina Gliwice | instytucja | pozwany |
| Skarb Państwa - Prezes Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach | organ_państwowy | pozwany |
| Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do sprostowania przez sąd oczywistych niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub innych oczywistych niedokładności w orzeczeniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sprostowanie oczywistej niedokładności w oznaczeniu strony pozwanej.
Godne uwagi sformułowania
prostuje punkt 3 postanowienia w ten sposób, iż oznacza pozwanego na rzecz którego zasądził zwrot kosztów postępowania kasacyjnego jako Skarb Państwa - Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej.
Skład orzekający
Mariusz Załucki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania orzeczeń przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku oczywistej niedokładności w oznaczeniu strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne sprostowanie oczywistej niedokładności, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 1920/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Załucki w sprawie z powództwa A. F. przeciwko Gminie Gliwice i Skarbowi Państwa - Prezesowi Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 11 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek wniosku Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z 8 czerwca 2002 r. sygn. akt I CSK 1920/22, prostuje punkt 3 postanowienia w ten sposób, iż oznacza pozwanego na rzecz którego zasądził zwrot kosztów postępowania kasacyjnego jako Skarb Państwa - Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI