I CSK 944/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu nieprawidłowego doręczenia odpowiedzi na skargę, gdyż jeden z uczestników nie był reprezentowany przez pełnomocnika.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną K. C. od postanowienia Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim dotyczącego uchylenia lub zmiany stwierdzenia nabycia spadku. Z powodu stwierdzenia, że uczestnik F. P. nie był prawidłowo reprezentowany przez pełnomocnika, Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do Sądu Okręgowego w celu prawidłowego doręczenia odpowiedzi na skargę.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną K. C. od postanowienia Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 września 2023 r. (sygn. akt II Ca 35/23), która dotyczyła sprawy o uchylenie lub zmianę stwierdzenia nabycia spadku, postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu. Powodem takiej decyzji było stwierdzenie, że uczestnik postępowania, F. P., nie był prawidłowo reprezentowany przez pełnomocnika, co uniemożliwiło właściwe doręczenie odpowiedzi na skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy podkreślił konieczność zapewnienia prawidłowego obiegu prawnego i możliwości obrony praw wszystkich stron postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak prawidłowej reprezentacji uczestnika postępowania przez pełnomocnika, co uniemożliwia prawidłowe doręczenie odpowiedzi na skargę kasacyjną, stanowi podstawę do zwrotu skargi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że prawidłowe doręczenie odpowiedzi na skargę kasacyjną jest kluczowe dla zapewnienia stronom możliwości obrony ich praw. Stwierdzenie braku reprezentacji jednego z uczestników przez pełnomocnika uniemożliwiło takie doręczenie, co skutkowało zwrotem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| K. C. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| F. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwaca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim w celu prawidłowego doręczenia odpowiedzi na skargę kasacyjną wobec stwierdzenia, że uczestnik F. P. nie jest reprezentowany przez pełnomocnika.
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie proceduralne związane z doręczaniem odpowiedzi na skargę kasacyjną i reprezentacją stron w postępowaniu przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku reprezentacji przez pełnomocnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące zwrotu skargi z powodu formalnych uchybień w doręczeniu, bez rozstrzygania meritum sprawy.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 944/24 POSTANOWIENIE 5 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 5 listopada 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku R. W. z udziałem K. C., F. P. i A. J. o uchylenie lub zmianę stwierdzenia nabycia spadku, na skutek skargi kasacyjnej K. C. od postanowienia Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 28 września 2023 r., II Ca 35/23, zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim w celu prawidłowego doręczenia odpowiedzi na skargę kasacyjną wobec stwierdzenia, że uczestnik F. P. nie jest reprezentowany przez pełnomocnika. (A.T.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI