I CSK 576/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną wniesioną przez T. spółkę jawną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o zapłatę przeciwko S. spółce z o.o. Skarżący domagał się przyjęcia skargi do rozpoznania, wskazując na przesłanki określone w art. 398^9 § 1 pkt 1, 2 i 4 k.p.c., tj. istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, oraz oczywistą zasadność skargi. Sąd Najwyższy przypomniał, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia służącym ochronie interesu publicznego, a jej przyjęcie podlega ścisłej selekcji w ramach tzw. przedsądu. Sąd podkreślił, że przesłanki przyjęcia skargi mają na celu zapewnienie, że będzie ona służyć realizacji jej funkcji publicznoprawnych, a nie stanie się kolejną instancją odwoławczą. W analizowanej sprawie Sąd Najwyższy stwierdził, że skarżący nie wykazał skutecznie żadnej z wymaganych przesłanek. W szczególności, skarżący błędnie łączył różne podstawy wniosku, odwołując się do problematyki relacji między art. 471 k.c. i 475 § 1 k.c. zarówno w kontekście istotnego zagadnienia prawnego, jak i oczywistej zasadności skargi. Sąd uznał, że taka konstrukcja wniosku dyskwalifikuje jego zasadność. Ponadto, Sąd Najwyższy nie stwierdził innych przyczyn uzasadniających przyjęcie skargi, w tym nieważności postępowania. W związku z tym, na mocy art. 398^9 § 1 i 2 k.p.c., Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na zasadach ogólnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy z powodu niespełnienia przesłanek formalnych, w szczególności wadliwe formułowanie wniosku i brak wykazania istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności skargi.
Dotyczy wyłącznie etapu przedsądu skargi kasacyjnej i sposobu jej uzasadnienia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarżący skutecznie wykazał istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważności postępowania lub oczywistej zasadności skargi kasacyjnej, uzasadniającej jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie wykazał skutecznie żadnej z przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że skarga kasacyjna jest środkiem nadzwyczajnym, a jej przyjęcie podlega ścisłej selekcji na podstawie art. 398^9 § 1 k.p.c. Skarżący musi wykazać, że w sprawie zachodzi istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi. W analizowanej sprawie skarżący błędnie łączył różne przesłanki i nie przedstawił wystarczającej argumentacji, aby uzasadnić przyjęcie skargi do rozpoznania.
Czy możliwe jest jednoczesne powoływanie się na przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej z art. 398^9 § 1 pkt 1 (istotne zagadnienie prawne) i pkt 4 (oczywista zasadność) k.p.c., jeśli dotyczą one tej samej problematyki prawnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie jednoczesne powoływanie się jest wadliwe i dyskwalifikuje zasadność wniosku o przyjęcie skargi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że jeśli występuje istotne zagadnienie prawne lub problem wymagający wykładni, nie można jednocześnie twierdzić, że z tych samych przyczyn skarga jest oczywiście uzasadniona. Twierdzenie o oczywistej zasadności pozostaje wówczas w kolizji z problemami prawnymi warunkującymi pierwszą i drugą podstawę przedsądu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. spółka jawna w R. | spółka | powód |
| S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. | spółka | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada ogólna obciążania strony przegrywającej kosztami postępowania.
k.p.c. art. 98 § § 1^1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie § § 2 pkt 9
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie § § 10 ust. 4 pkt 2
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka istotnego zagadnienia prawnego wymaga, aby zagadnienie było nowe, nierozwiązane dotychczas w orzecznictwie, a jego wyjaśnienie przyczyniło się do rozwoju prawa. Musi być sformułowane w oparciu o stan faktyczny sprawy i przedstawione w sposób ogólny i abstrakcyjny.
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka potrzeby wykładni przepisów wymaga wykazania konkretnego przepisu, przedmiotu rozbieżnej wykładni lub potrzeby interpretacji, a także związku między oczekiwaną wykładnią a wynikiem postępowania.
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka oczywistej zasadności skargi wymaga przedstawienia wywodu, na czym polega oczywista zasadność, z przytoczeniem przepisów, których naruszenie spowodowało wydanie oczywiście nieprawidłowego orzeczenia. Nie chodzi o oczywiste naruszenie przepisu, lecz o skutek w postaci oczywiście nieprawidłowego orzeczenia.
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
k.c. art. 475 § § 1
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżącego przesłanek formalnych przyjęcia skargi kasacyjnej określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c. • Błędne łączenie przez skarżącego różnych podstaw wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej. • Brak wykazania istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów, nieważności postępowania lub oczywistej zasadności skargi.
Odrzucone argumenty
Argumenty skarżącego dotyczące istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów oraz oczywistej zasadności skargi.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. • Konsekwkwentnie podkreśla się, że nie w każdej sprawie, nawet w takiej, w której rozstrzygnięcie oparte jest na błędnej subsumpcji czy wadliwej wykładni prawa, skarga kasacyjna może być przyjęta do rozpoznania, w przeciwnym razie Sąd Najwyższy stałby się wbrew obowiązującym regulacjom sądem trzeciej instancji. • To co ma świadczyć o oczywistej zasadności skargi nie może być jednocześnie ujmowane jako podstawa przedsądu z art. 398^9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c., gdyż jeżeli występuje istotne zagadnienie prawne albo poważny problem świadczący o potrzebie wykładni przepisu, to nie można jednocześnie twierdzić, że z tych samych przyczyn skarga jest oczywiście uzasadniona, jako że twierdzenie o oczywistej zasadności skargi pozostaje wówczas w kolizji z problemami prawnymi warunkującymi pierwszą i drugą podstawę przedsądu.
Skład orzekający
Piotr Telusiewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy z powodu niespełnienia przesłanek formalnych, w szczególności wadliwe formułowanie wniosku i brak wykazania istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności skargi."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przedsądu skargi kasacyjnej i sposobu jej uzasadnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące przyjmowania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego cywilnego. Pokazuje, jak ważne jest prawidłowe uzasadnienie wniosku.
“Sąd Najwyższy stawia tamę nadużywaniu skargi kasacyjnej: kluczowe zasady przedsądu.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.