I CSK 576/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w oznaczeniu sądu w postanowieniu dotyczącym skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę z powództwa W. M. przeciwko T. w W. o zapłatę, w związku ze skargą kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku. Na posiedzeniu niejawnym Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, wpisując właściwe słowa w miejsce błędnych.
Sąd Najwyższy, w Izbie Cywilnej, rozpoznał sprawę dotyczącą zapłaty, zainicjowaną przez powoda W. M. przeciwko pozwanemu T. w W. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej wniesionej przez W. M. od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 27 lipca 2022 r., o sygnaturze akt XII Ga 393/22. W dniu 19 lutego 2024 r., na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy podjął postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej. Omyłka ta dotyczyła oznaczenia sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie. Sąd Najwyższy postanowił zastąpić błędne oznaczenie " w G." prawidłowym oznaczeniem " w G.", tym samym korygując treść swojego wcześniejszego postanowienia z dnia 7 lutego 2024 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, dokonał sprostowania oczywistej omyłki w oznaczeniu sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w swoim własnym postanowieniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. M. | osoba_fizyczna | powód |
| T. w W. | inne | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę w oznaczeniu Sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie
Skład orzekający
Marta Romańska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku sprostowania omyłki w oznaczeniu sądu w postanowieniu Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania oczywistej omyłki, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 576/23 POSTANOWIENIE 19 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 19 lutego 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa W. M. przeciwko T. w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej W. M. od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 27 lipca 2022 r., XII Ga 393/22, prostuje oczywistą omyłkę w oznaczeniu Sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie w postanowieniu z 7 lutego 2024 r. w ten sposób, że w miejsce słów " w G." wpisuje słowa " w G.". [SOP] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI