I CSK 5720/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu zakończenia postępowania prejudycjalnego przed TSUE oraz rozstrzygnięcia pytania prejudycjalnego przez Sąd Najwyższy.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego, postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne. Zawieszenie nastąpiło do czasu zakończenia postępowania toczącego się przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. akt III CZP 1/22, w której przedstawiono pytanie prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, oraz do czasu rozstrzygnięcia przez TSUE pytania prejudycjalnego przedstawionego w innej sprawie (I ZB 84/23).
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną wniesioną przez Bank spółkę akcyjną w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2022 r. (sygn. akt I ACa 912/21), postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne. Podstawą prawną zawieszenia był art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c. Postępowanie zostało zawieszone do czasu zakończenia postępowania toczącego się przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygnaturze akt III CZP 1/22. W tej sprawie przedstawiono pytanie prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Dodatkowo, zawieszenie trwa do czasu rozstrzygnięcia przez TSUE pytania prejudycjalnego przedstawionego w sprawie o sygn. I ZB 84/23 (w punkcie 1) przez Sąd Najwyższy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd krajowy powinien zawiesić postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zastosował per analogiam przepisy dotyczące zawieszenia postępowania w przypadku przedstawienia pytania prejudycjalnego do TSUE, uznając to za uzasadnione w celu zapewnienia jednolitej wykładni prawa unijnego i prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania kasacyjnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.D. | osoba_fizyczna | powód |
| S.D. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 177 § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zastosowano per analogiam w zw. z art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c. w celu zawieszenia postępowania kasacyjnego do czasu rozstrzygnięcia pytania prejudycjalnego przez TSUE.
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie kasacyjne do czasu zakończenia postępowania toczącego się przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. akt III CZP 1/22, w której przedstawiono pytanie prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, oraz do czasu rozstrzygnięcia przez ten Trybunał pytania prejudycjalnego przedstawionego w sprawie o sygn. I ZB 84/23 (w punkcie 1) przez Sąd Najwyższy (art. 177 § 1 pkt 3 per analogium w zw. z art. 391 § 1 i art 398^21 k.p.c.)
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie i podstawy prawne zawieszenia postępowania kasacyjnego w sytuacji pytań prejudycjalnych do TSUE."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z pytaniami prejudycjalnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje złożoność postępowań, gdy konieczne jest oczekiwanie na rozstrzygnięcia trybunałów międzynarodowych, co jest istotne dla praktyków prawa unijnego.
“Sąd Najwyższy wstrzymuje sprawę: Czekamy na decyzję TSUE!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 5720/22 POSTANOWIENIE 31 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 31 stycznia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.D. i S.D. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, ewentualnie o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 7 kwietnia 2022 r., I ACa 912/21, zawiesza postępowanie kasacyjne do czasu zakończenia postępowania toczącego się przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. akt III CZP 1/22, w której przedstawiono pytanie prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, oraz do czasu rozstrzygnięcia przez ten Trybunał pytania prejudycjalnego przedstawionego w sprawie o sygn. I ZB 84/23 (w punkcie 1) przez Sąd Najwyższy (art. 177 § 1 pkt 3 1 per analogium w zw. z art. 391 § 1 i art 398 21 k.p.c.). (M.M.) r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI