I CSK 5709/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną T. L. od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 28 października 2021 r., które oddaliło apelację skarżącej od postanowienia Sądu Rejonowego w Olkuszu z dnia 24 listopada 2020 r. Postanowienie Sądu Rejonowego dotyczyło działu spadku, podziału majątku i zniesienia współwłasności nieruchomości, przyznając ją wnioskodawczyni W. Ż. i zasądzając od niej spłaty na rzecz uczestniczek E. M. i T. L. Sąd Rejonowy oddalił również żądanie T. L. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Skarżąca w skardze kasacyjnej zarzuciła naruszenie przepisów prawa procesowego (art. 233 § 1 Kpc, art. 244 Kpc, art. 247 Kpc, art. 618 i nast. Kpc, art. 278 Kpc, art. 286 Kpc) oraz prawa materialnego (art. 10 ustawy o księgach wieczystych i hipotece). Wnioskodawczyni wniosła o odmowę przyjęcia skargi do rozpoznania. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398^9 § 1 k.p.c., odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania, stwierdzając, że skarżąca nie wykazała istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie. Sąd uznał, że pierwsze pytanie prawne skarżącej nie zostało wystarczająco rozwinięte i opierało się na nieuprawnionym założeniu, a drugie pytanie dotyczyło przepisu, który nie stanowił podstawy skargi. Sąd Najwyższy zasądził od T. L. na rzecz W. Ż. koszty postępowania kasacyjnego oraz przyznał wynagrodzenie adwokatowi z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty przyjmowania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, w szczególności wymogi dotyczące wykazania istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów.
Dotyczy specyficznych wymogów formalnych i merytorycznych skargi kasacyjnej, a nie meritum sprawy spadkowej czy ksiąg wieczystych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w postępowaniu o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym sąd cywilny może ustalić, że prawomocna decyzja administracyjna, na podstawie której założono księgę, zawiera błąd co do wskazania rzeczywistych właścicieli i ich udziałów, i czy sąd ma obowiązek dokonać zmiany treści księgi z pominięciem procedury administracyjnej?
Odpowiedź sądu
Nie, skarżąca nie wykazała, aby istniało istotne zagadnienie prawne lub potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości w tym zakresie, a ponadto oparła się na nieuprawnionym założeniu o formalnym charakterze błędu decyzji administracyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarżąca nie przedstawiła wystarczających argumentów, aby uzasadnić potrzebę wykładni przepisów prawa w kontekście uzgodnienia treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, a także nie wykazała, że kwestionowana decyzja administracyjna zawierała błąd formalny.
Czy operat szacunkowy sporządzony dla celów postępowania sądowego musi być obligatoryjnie wykonany po upływie 12 miesięcy od daty jego sporządzenia i uzupełnienia, pod rygorem uznania, że doszło do rażącego naruszenia zasady aktualności orzeczenia?
Odpowiedź sądu
Nie, wykorzystanie opinii biegłego pomimo braku wymaganej aktualizacji nie stanowi w każdym przypadku podstawy do uchylenia orzeczenia, jeśli uchybienie to nie miało istotnego wpływu na wynik sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że kwestia aktualizacji operatu szacunkowego po upływie 12 miesięcy nie budzi kontrowersji, jednakże wykorzystanie opinii biegłego bez wymaganej aktualizacji nie jest równoznaczne z wadliwością orzeczenia, jeśli nie miało istotnego wpływu na wynik sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. Ż. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| T. L. | osoba_fizyczna | uczestniczka |
| E. M. | osoba_fizyczna | uczestniczka |
| Z. S. | osoba_fizyczna | uczestniczka |
| S. S. | osoba_fizyczna | ojciec uczestniczki T. L. |
Przepisy (26)
Główne
Kpc art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Kpc art. 398^13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Kpc art. 398^13 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
Kpc art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Kpc art. 244
Kodeks postępowania cywilnego
Kpc art. 247
Kodeks postępowania cywilnego
Kpc art. 618
Kodeks postępowania cywilnego
Kpc art. 278
Kodeks postępowania cywilnego
Kpc art. 286
Kodeks postępowania cywilnego
u.g.n. art. 156 § ust. 3
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
u.k.w.h. art. 10
Ustawa o księgach wieczystych i hipotece
Kpc art. 316
Kodeks postępowania cywilnego
u.g.n. art. 156 § ust. 4
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
Kpc art. 398^3 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pr. adw. art. 29 § ust. 1 i 2
Ustawa - Prawo o adwokaturze
rozp. MS ws. kosztów pomocy prawnej z urzędu art. 4 § ust. 1 i 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
rozp. MS ws. kosztów pomocy prawnej z urzędu art. 8 § pkt 5
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
rozp. MS ws. kosztów pomocy prawnej z urzędu art. 16 § ust. 4 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Kpc art. 520 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Kpc art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Kpc art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Kpc art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Kpc art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
rozp. MS ws. opłat za czynności adwokackie art. 2 § pkt 6
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie
rozp. MS ws. opłat za czynności adwokackie art. 6 § pkt 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie
rozp. MS ws. opłat za czynności adwokackie art. 10 § ust. 4 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżącą przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 398^9 § 1 k.p.c.). • Brak wykazania istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości. • Nieprawidłowe sformułowanie pytań prawnych i brak ich rozwinięcia. • Oparcie się na nieuprawnionych założeniach faktycznych i prawnych.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia art. 233 § 1 Kpc w zw. z art. 244 Kpc i art. 247 Kpc. • Zarzuty naruszenia art. 618 i nast. Kpc. • Zarzuty naruszenia art. 278 Kpc i art. 286 Kpc w zw. art. 156 ust. 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami. • Zarzut naruszenia art. 10 ustawy o księgach wieczystych i hipotece.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 398^9 § 1 k.p.c.). • Wykazanie przyczyny określonej w art. 398^9 § 1 pkt 2 k.p.c., a zatem tego, że w sprawie istnieje potrzeba wykładni przepisów prawa, które budzą poważne wątpliwości lub wywołują rozbieżności w orzecznictwie sądów, wiąże się z koniecznością przekonania przy pomocy stosownej jurydycznej argumentacji, że określone przepisy rzeczywiście budzą poważne wątpliwości i nie zostały jak dotąd wyjaśnione albo że niejednolita wykładnia tych przepisów wywołuje wskazane przez skarżącego rozbieżności w orzecznictwie sądów w odniesieniu do identycznych lub podobnych stanów faktycznych, które należy przytoczyć. • Podstawę skargi kasacyjnej może bowiem stanowić jedynie naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy (art. 398^3 § 1 pkt 2 k.p.c.).
Skład orzekający
Władysław Pawlak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyjmowania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, w szczególności wymogi dotyczące wykazania istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych wymogów formalnych i merytorycznych skargi kasacyjnej, a nie meritum sprawy spadkowej czy ksiąg wieczystych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu niespełnienia wymogów formalnych, co jest częstym zjawiskiem w praktyce SN. Brak w niej przełomowych kwestii prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.