I CSK 5699/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu uzupełnienia braków formalnych dotyczących adresów stron oraz rozważenia sprostowania oznaczenia uczestniczki postępowania.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną uczestnika postępowania H. M. od postanowienia Sądu Okręgowego w sprawie o zasiedzenie służebności. Z uwagi na braki formalne, w tym brak wskazania adresów zamieszkania wnioskodawców i uczestników postępowania, Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Okręgowego. Dodatkowo, sąd niższej instancji ma rozważyć sprostowanie oznaczenia jednej z uczestniczek postępowania.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną wniesioną przez H. M. od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 23 czerwca 2021 r. (sygn. akt IV Ca 1908/18) w sprawie o zasiedzenie służebności, postanowił zwrócić skargę wraz z aktami sprawy sądowi niższej instancji. Powodem zwrotu było zobowiązanie skarżącego do wskazania adresów zamieszkania wnioskodawców i uczestników postępowania, co stanowiło istotny brak formalny uniemożliwiający prawidłowe doręczenie. Ponadto, Sąd Najwyższy wskazał na potrzebę rozważenia przez Sąd Okręgowy sprostowania oznaczenia uczestniczki postępowania "E. S.", które w zaskarżonym postanowieniu oraz innych dokumentach sądowych zostało błędnie zapisane, podczas gdy prawidłowe brzmienie to "D. S.".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna zawierała braki formalne w postaci niewskazania adresów zamieszkania wnioskodawców i uczestników postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu uzupełnienia braków formalnych, co jest standardową procedurą w przypadku niespełnienia wymogów formalnych skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | wnioskodawca |
| A. J. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| W. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Z. O. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| K. J. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| K. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| miasta stołecznego Warszawy | instytucja | uczestnik postępowania |
| H. M. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| K. N. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| L. S. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| D. S. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| P. B. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| K. B. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| M. Z. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| M. Z.1 | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| P. K. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zobowiązania skarżącego do wskazania adresów zamieszkania wnioskodawców i uczestników postępowania rozważenia sprostowania oznaczenia w zaskarżonym postanowieniu z 23 czerwca 2021 r. oraz postanowieniach z k. 1160 i 1136 uczestniczki "E. S." - powinno być "D. S."
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi kasacyjnej, w tym wymogi formalne dotyczące adresów stron oraz możliwość sprostowania oznaczeń uczestników postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych i proceduralnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie braków formalnych i proceduralnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców, choć może być istotna dla prawników zajmujących się tymi kwestiami.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 5699/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z wniosku A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., A. J., W. P., Z. O., K. J. i K. K. z udziałem miasta stołecznego Warszawy, H. M., K. N., L. S., D. S. , P. B., K. B., M. Z., M. Z.1 i P. K. o zasiedzenie służebności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 listopada 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania H. M. od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 23 czerwca 2021 r., sygn. akt IV Ca 1908/18, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie celem zobowiązania skarżącego do wskazania adresów zamieszkania wnioskodawców i uczestników postępowania, jak również celem rozważenia sprostowania oznaczenia w zaskarżonym postanowieniu z 23 czerwca 2021 r. oraz postanowieniach z k. 1160 i 1136 uczestniczki "E. S." - powinno być "D. S.".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI