I CSK 567/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca akta Sądowi Apelacyjnemu w celu uzupełnienia dowodu doręczenia pełnomocnikowi zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia braków skargi kasacyjnej oraz wyjaśnienia rozbieżności dat.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego. Zamiast merytorycznego rozstrzygnięcia, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta Sądowi Apelacyjnemu. Celem zwrotu jest dołączenie dowodu doręczenia pełnomocnikowi skarżącego zarządzenia w przedmiocie wezwania do uzupełnienia braków skargi kasacyjnej oraz wyjaśnienie rozbieżności pomiędzy datą wydania zaskarżonego wyroku a datą oznaczoną w skardze kasacyjnej.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […], postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu. Powodem zwrotu jest konieczność dołączenia dowodu doręczenia pełnomocnikowi skarżącego zarządzenia wydanego w dniu 16 kwietnia 2021 r., dotyczącego wezwania do uzupełnienia braków skargi kasacyjnej. Dodatkowo, Sąd Najwyższy wskazał na potrzebę wyjaśnienia rozbieżności pomiędzy datą wydania zaskarżonego wyroku a datą wskazaną w skardze kasacyjnej. Sprawa dotyczy powództwa D. W. i M. W. przeciwko A. B. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie można rozstrzygnąć merytorycznie z powodu braków formalnych i rozbieżności dat.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił akta Sądowi Apelacyjnemu w celu dołączenia dowodu doręczenia pełnomocnikowi zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia braków skargi kasacyjnej oraz wyjaśnienia rozbieżności pomiędzy datą wydania zaskarżonego wyroku i datą oznaczoną w skardze kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. W. | osoba_fizyczna | powód |
| M. W. | osoba_fizyczna | powód |
| A. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca akta Sądowi Apelacyjnemu celem dołączenia dowodu doręczenia pełn. skarżącego zarządzenia w przedmiocie wezwania do uzupełnienia braków skargi kasacyjnej celem wyjaśnienia rozbieżności pomiędzy datą wydania zaskarżonego wyroku i datą oznaczoną w skardze kasacyjnej
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skargi kasacyjnej, w tym konieczność prawidłowego doręczenia wezwań i wyjaśniania rozbieżności dat."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to postanowienie proceduralne dotyczące zwrotu akt w celu uzupełnienia braków formalnych, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 567/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa D. W. i M. W. przeciwko A. B. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 marca 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 10 grudnia 2020 r., sygn. akt I ACa […], zwraca akta Sądowi Apelacyjnemu celem dołączenia dowodu doręczenia pełn. skarżącego zarządzenia w przedmiocie wezwania do uzupełnienia braków skargi kasacyjnej wydanego w dniu 16 kwietnia 2021 r. (k.648) oraz celem wyjaśnienia rozbieżności pomiędzy datą wydania zaskarżonego wyroku i datą oznaczoną w skardze kasacyjnej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI