I CSK 566/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uznał swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w P.
Wnioskodawczyni D. B. złożyła wniosek o ustanowienie dla niej adwokata lub radcy prawnego. Sąd Najwyższy, rozpatrując skargę kasacyjną uczestnika P. sp. z o.o. w T. od postanowienia Sądu Okręgowego w P., uznał swoją niewłaściwość do rozpoznania tego wniosku. Sprawa została przekazana do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w P.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę z wniosku D. B. o ustanowienie dla niej adwokata lub radcy prawnego, przy udziale P. sp. z o.o. w T. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej uczestnika od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 4 kwietnia 2019 r. (sygn. akt I Ca (...)). W trakcie postępowania Sąd Najwyższy uznał, że nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o ustanowienie pełnomocnika procesowego. Na podstawie art. 117 § 6 k.p.c. Sąd Najwyższy przekazał wniosek do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w P.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania takiego wniosku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że kwestia ustanowienia pełnomocnika procesowego (adwokata lub radcy prawnego) dla strony w ramach postępowania przed Sądem Najwyższym, w tym w postępowaniu wywołanym skargą kasacyjną, nie leży w jego kompetencji. Właściwym do rozpoznania takiego wniosku jest sąd niższej instancji, który prowadził postępowanie przed Sądem Najwyższym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy do innego sądu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| P. sp. z o.o. w T. | spółka | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 117 § § 6
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten reguluje przekazanie sprawy do właściwego sądu w przypadku stwierdzenia niewłaściwości sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwość Sądu Najwyższego do rozpoznania wniosku o ustanowienie pełnomocnika procesowego.
Godne uwagi sformułowania
uznaje swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku wnioskodawczyni o ustanowienie dla niej adwokata lub radcy prawnego przekazuje na podstawie art. 117 § 6 k.p.c. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w P.
Skład orzekający
Katarzyna Tyczka-Rote
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości Sądu Najwyższego w sprawach dotyczących ustanowienia pełnomocnika procesowego w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o ustanowienie pełnomocnika w postępowaniu przed SN.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące właściwości sądu, które nie zawiera istotnych rozstrzygnięć merytorycznych ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 566/19 POSTANOWIENIE Dnia 2 marca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z wniosku D. B. przy uczestnictwie P. sp. z o.o. w T. o ustanowienie służebności przesyłu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 marca 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 4 kwietnia 2019 r., sygn. akt I Ca (…), uznaje swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku wnioskodawczyni o ustanowienie dla niej adwokata lub radcy prawnego i wniosek ten przekazuje na podstawie art. 117 § 6 k.p.c. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w P.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI